Re: [typo] Capitale universitaire..

[Pierre-Yves Montéléon <pym@xxxxxxx>]

Le lundi, 13 oct 2003, à 16:57 Europe/Paris, Jean-François Roberts a 
écrit :

> Quant à la simplicité, en typo, elle n'est pas du côté de la simplicité
> *logique*, mais bien de la simplicité *visuelle* du caractère, et du 
> mot.

La reforme de l'ortograf es la pour nou aider. Il n'es pa plu dificile 
de lire ce texte sans accen et sans orthograf ke s'il etai ecrit 
corectement.

D'ailleurs le SMS en sont la preuve, la typographie est inutile car 
l'orthographe est inutile. A quoi bon écrire droit si une écriture 
rapide est plus "performante" ?

Ki 100 plin ? 6 la frekense d'un fenomene es sa justifikassion pourkoi 
ne pas passer au SMS  (KelKes Mechanges par jour) ?

Foin de querelles de spécialistes. Les glyphes restent lisibles si l'on 
enlève la moitié basse, les mots si l'on mélange que les glyphes 
intérieurs ou si l'on respecte la phonétique. Un phrase du type 
"B'jour, koman va tu ?" est plus rapide a composer et ne pose pas de 
problème insurmontable au lecteur (essayez sur votre télport).

Mauvaise foi des partisans de l'accentuation ? Certes. Mais il me 
semble que les partisans du moindre effort sont tout autant de mauvaise 
foi s'ils n'écrivent pas dans la langue moderne des "small message 
system" qui ne tolèrent que des majuscules non accentuées.

Aksan, J'T'm !

--
Pierre-yves Montéléon qui persiste…