Re: [typo] Capitale universitaire..

[Jean-François Roberts <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx>]

Je n'ai pas parlé de facilité d'écriture (ou de composition, d'ailleurs).
Juste une remarque pour resituer la question de la *simplicité*. Ça n'a que
très indirectement à voir avec la facilité.

Quant à la facilité de lecture, il est clair qu'elle implique de ne pas
rudoyer outre mesure les habitudes de lecture. D'où la faillite de tous les
projets de réforme radicale de l'orthographe. Mais le SMS est une saine
école, en effet, pour voir jusqu'où on peut aller trop loin.

Mais les marches qui accentuent les majuscules (en texte b.d.c.) restent
parfaitement valables, bien sûr. Ce qui n'est pas valable (ainsi que vous
l'avez fort bien montré), c'est de prétendre qu'il y aurait là un impératif
universel et absolu.



> De : Pierre-Yves Montéléon <pym@xxxxxxx>
> Répondre à : typographie@xxxxxxxx
> Date : Mon, 13 Oct 2003 17:43:46 +0200
> À : typographie@xxxxxxxx
> Objet : Re: [typo] Capitale universitaire..
> 
> 
> Le lundi, 13 oct 2003, à 16:57 Europe/Paris, Jean-François Roberts a
> écrit :
> 
>> Quant à la simplicité, en typo, elle n'est pas du côté de la simplicité
>> *logique*, mais bien de la simplicité *visuelle* du caractère, et du
>> mot.
> 
> La reforme de l'ortograf es la pour nou aider. Il n'es pa plu dificile
> de lire ce texte sans accen et sans orthograf ke s'il etai ecrit
> corectement.
> 
> D'ailleurs le SMS en sont la preuve, la typographie est inutile car
> l'orthographe est inutile. A quoi bon écrire droit si une écriture
> rapide est plus "performante" ?
> 
> Ki 100 plin ? 6 la frekense d'un fenomene es sa justifikassion pourkoi
> ne pas passer au SMS  (KelKes Mechanges par jour) ?
> 
> Foin de querelles de spécialistes. Les glyphes restent lisibles si l'on
> enlève la moitié basse, les mots si l'on mélange que les glyphes
> intérieurs ou si l'on respecte la phonétique. Un phrase du type
> "B'jour, koman va tu ?" est plus rapide a composer et ne pose pas de
> problème insurmontable au lecteur (essayez sur votre télport).
> 
> Mauvaise foi des partisans de l'accentuation ? Certes. Mais il me
> semble que les partisans du moindre effort sont tout autant de mauvaise
> foi s'ils n'écrivent pas dans la langue moderne des "small message
> system" qui ne tolèrent que des majuscules non accentuées.
> 
> Aksan, J'T'm !
> 
> --
> Pierre-yves Montéléon qui persiste?
>