Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Capitale universitaire.. (Jean-François Roberts) - Samedi 18 Octobre 2003 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] Capitale universitaire.. |
Date: | Sat, 18 Oct 2003 17:39:15 +0200 |
From: | Jean-François Roberts <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx> |
Je vous ai déjà dit que si je réponds à l'*intégralité* d'un message, je le cite dans son intégralité. Par vos propres critères (ne citer que ce à quoi on répond), c'est la bonne démarche. Votre objection réitérée montre simplement que vous n'avez pas pris garde à cette application du principe que vous défendez. J'ajouterai que, si je réponds par un mot ("Oui", "Non", ou "Absolument") à tout un paragraphe, c'est bien tout le paragraphe qui est à citer, pas un fragment. Même chose pour un texte entier (et je ne suis pas le seul à opérer ainsi). Vous pourrez constater, si vous archivez, que, lorsque je ne réponds qu'à un passage spécifique, je ne cite en effet que ce passage-là. Vu le caractère allusif de votre propre message aujourd'hui, je cite le contexte (votre propre citation) pour en préserver l'intelligibilité (précision faite pour éviter un cycle infernal...). Maintenant, si vous voulez intervenir sur le *fond* du débat - la liste est là pour ça. > De : Pascal Kober <pascal.kober@xxxxxxxxxx> > Répondre à : typographie@xxxxxxxx > Date : Sat, 18 Oct 2003 08:16:26 +0200 > À : typographie@xxxxxxxx > Objet : Re: [typo] Capitale universitaire.. > > Le samedi, 18 oct 2003, à 07:09 Europe/Paris, Jean-François Roberts a > écrit : >> Aucune invention... c'est vous qui inventez... sourire. Et ça vous >> permet >> d'escamoter l'argumentation qui vous dérange. > > (...) >> >>> De : Thierry Bouche <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx> >>> Société : Nonsense Inc. >>> Répondre à : typographie@xxxxxxxx >>> Date : Fri, 17 Oct 2003 16:45:04 +0200 >>> À : typographie@xxxxxxxx >>> Objet : Re: [typo] Capitale universitaire.. >>> >>> Bon, je viens de réaliser que si ce message était si long, c'est juste >>> parce qu'il incluait le mien... J'en suis don arrivé à bout (au bout >>> !) > > (...) > > Suit, l'intégralité du message auquel vous répondez ! > > Nous sommes pourtant plusieurs ici à avoir expliqué en quoi cette > pratique est très gênante... > > Pascal Kober >
- Re: [typo] Capitale universitaire.., (continued)
- Re: [typo] Capitale universitaire.., Thierry Bouche (17/10/2003)
- Re: [typo] Capitale universitaire.., Jean-François Roberts (18/10/2003)
- Re: [typo] Capitale universitaire.., Pascal Kober (18/10/2003)
- Re: [typo] Capitale universitaire.., Jean-François Roberts <=
- Re: [typo] Capitale universitaire.., Leraillez Benoit (18/10/2003)
- Re: [typo] Capitale universitaire.., Michel Bovani (18/10/2003)
- Re: [typo] Capitale universitaire.., Jean-François Roberts (19/10/2003)
- Re: [typo] Capitale universitaire.., Michel Bovani (19/10/2003)
- Re: [typo] On demande l'animateur..., Olivier Randier (25/10/2003)
- Re: [typo] On demande l'animateur..., Jacques Melot (25/10/2003)
- Re: [typo] Capitale universitaire.., Pascal Kober (18/10/2003)