Re: [typo] Qui enseigne quoi finalement ?

[Jean-François Roberts <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx>]

C'est une marche assez répandue en France également - et pas seulement dans
les milieux universitaires. Que je la réprouve à titre personnel ne m'a
jamais empêché de l'appliquer : elle est cohérente et française. Si le
rédac-chef en a décidé ainsi, ça n'est pas à moi de lui faire concurrence.
Ça n'empêche pas, bien sûr, de lui en faire la remarque, voire de tenter de
le convaincre de changer de marche.

Mais, en dernier ressort, c'est bien lui qui décide, et pas vous ou moi. Et,
encore une fois, c'est une marche cohérente, et française.


> De : fidelite@xxxxxxxxxxx
> Répondre à : typographie@xxxxxxxx
> Date : Fri, 14 Nov 2003 11:54:25 +0100 (MET)
> À : typographie@xxxxxxxx
> Objet : [typo] Qui enseigne quoi finalement ?
> 
> Un chef de rédaction me soutient mordicus que les chevrons sont réservés aux
> citations ; les chiures de mouches sont les guillemets à utiliser _pour isoler
> des mots_ (sic !). Le pire, c'est que son argument est qu'il a appris ça en
> Romanes (en Belgique, c'est les études universitaires pour être prof de
> langues romanes, spécialement le français).
> Qu'est-ce que je lui fais ? Et comment éviter cette horreur dans le document
> final ?
> 
> Jean-Marie Schwartz