Re: [typo] Une belle anglaise OpenType ?

["Jef Tombeur" <jtombeur@xxxxxxx>]

From: "Laurent" <laumax@xxxxxxxxx>
>D'après ce que j'ai pu remarquer toutes les polices de caractères
>OpenType ne disposent pas toutes des mêmes "options". (Certaines OT ne
>disposent pas de toutes les "options" que les OT permettent par
>exemple.)

C'est ça. Pour avoir un résumé (qui date un peu) voir ce qu'en dit Allan
Halley sur le site Fontwise.com
Des OT, j'en ponds tous les jours.
Sauf que, même avec InDesign, des variantes de caractères (soit des glyphes
déclinant l'aspect d'un car., genre à paraphe) n'existant pas dans la police
ne vont pas être générées à la volée.
Chez Adobe, Std veut dire police existante passée à la moulinette d'un
convertisseur.
Mais les Pro et les Optical Pro, elles, c'est autre chose...
À la base, une OT, c'est une TTF qui peut (ou non) encapsuler des données PS.
Si, par ex., je fais une OT avec un seul "car." (signature manus, logotype),
c'est une OT. Mais la belle ne me donnera pas plus que ce qu'elle a (soit le
glyphe à la position de car. que je lui ai assigné).