Archive Liste Typographie
Message : Re: Re[2]: [typo] Une belle anglaise OpenType ? (Jef Tombeur) - Samedi 27 Décembre 2003 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Re[2]: [typo] Une belle anglaise OpenType ? |
Date: | Sat, 27 Dec 2003 20:53:24 +0100 |
From: | "Jef Tombeur" <jtombeur@xxxxxxx> |
From: "Thomas Linard" <thomas.linard@xxxxxxx> > > Adobe a vraiment très mal « communiqué » avec les noms de ses polices > OpenType. Je ne compte plus le nombre de fois où j'ai vu cette > affirmation : « seules les Pro sont de vraies OpenType » (ou quelque > chose d'équivalent). Alors je fais l'évangéliste bénévole pour Adobe > -- d'ailleurs il me semble être intervenu en ce sens sur une liste dont > tu es co-listier et aussi sur un site où tu es animateur... mais tu > n'es pas obligé de me lire, bien entendu ;-). Oh, là, mes capacités d'oubli sont incommensurables. Je t'ai certainement lu avec intérêt. > Des polices qui avaient une variante « Expert » ou « SC/OSF » se sont > retrouvées après conversion avec le nom « Std », d'autres avec « Pro », > ce n'est pas ça qui a déterminé leur nom (c'est d'ailleurs dommage, à > mon avis) Oui, c'est bien ce que j'avais confusément remarqué. Et comme tu l'indiques par la suite, pour se rendre compte, il faut consulter les PDF.
- Re[6]: [typo] Une belle anglaise OpenType ?, (continued)
- Re[6]: [typo] Une belle anglaise OpenType ?, Thomas Linard (28/12/2003)
- Re: Re[4]: [typo] Une belle anglaise OpenType ?, Patrick Andries (28/12/2003)
- Re[2]: [typo] Une belle anglaise OpenType ?, Thomas Linard (27/12/2003)
- Re: Re[2]: [typo] Une belle anglaise OpenType ?, Jef Tombeur <=
Re: Une belle anglaise OpenType ?, fidelite (05/01/2004)
- Re: [typo] Re: Une belle anglaise OpenType ?, Patrick Andries (05/01/2004)