Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Re: Re: Re: Re: fè en Garamond (était : rotis) (Christian Laucou-Soulignac) - Lundi 26 Janvier 2004 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] Re: Re: Re: Re: fè en Garamond (était : rotis) |
Date: | Mon, 26 Jan 2004 17:01:12 +0100 |
From: | "Christian Laucou-Soulignac" <fornax@xxxxxxxxxxx> |
De : <fidelite@xxxxxxxxxxx> To: <typographie@xxxxxxxx> Sent: Monday, January 26, 2004 4:09 PM Subject: [typo] Re: Re: Re: Re: fè en Garamond (était : rotis) > Vous voulez dire que d'autres Garamond (s ?) sont corrects de ce point-de-vue-là ? > > Jean-Marie Schwartz > Heu... vérification faite... si vous utilisiez plutôt du Granjon... c'est pas mal non plus, le Granjon, et puis ça commence par la même lettre... Christian Laucou P.-S. : Si ça peut vous rassurer : certaines polices plomb ont les mêmes problèmes et on est obligé d'interlettrer.
- Re: [typo] Re: Re: fè en Garamond (était : rotis), (continued)
- Re: [typo] Re: Re: fè en Garamond (était : rotis), Christian Laucou-Soulignac (26/01/2004)
- Re: Re: Re: Re: fè en Garamond (était : rotis), fidelite (26/01/2004)
- Re: [typo] Re: Re: Re: Re: fè en Garamond (était : rotis), Christian Laucou-Soulignac (26/01/2004)
- Re: [typo] Re: Re: Re: Re: fè en Garamond (était : rotis), Christian Laucou-Soulignac <=
- Re: [typo] Re: Re: Re: Re: fè en Garamond (était : rotis), Thierry Bouche (29/01/2004)
- Le chinois de Robert, Thierry Bouche (29/01/2004)
- Re: [typo] Le chinois de Robert, Christian Laucou-Soulignac (29/01/2004)
- Re: [typo] Re: Re: Re: Re: fè en Garamond (était : rotis), Christian Laucou-Soulignac (29/01/2004)
- Re: [typo] Re: Re: Re: Re: fè en Garamond (était : rotis), Thierry Bouche (29/01/2004)
- Re: [typo] Re: Re: Re: Re: fè en Garamond (était : rotis), Christian Laucou-Soulignac (29/01/2004)