Re: [typo] S long(ue)

[Jacques André <jacques.andre@xxxxxxxx>]

Bentz a écrit:
> le S long (ou la S longue), donc, a
> disparu des caractères imprimés vers la fin du XVIIIe siècle. Quelqu'un
> pourrait-il m'expliquer pourquoi
En même temps que les ligatures classiques ct, st, etc. sans doute par 
soucis de simmplification.
À  noter que le s long était tout ce qu'il y a de plus contextuel (comme 
le sigma grec) : s long en début et à l'intérieur du mot, s court (rond) 
en fin de mot. C'est ce dernier qui a prévalu.
Pour la petie histoire, dans la casse (de Fertel puis des autres) le s 
long était à côté du f auquel il ressemble. C'est d'ailleurs peut-être 
une raison de sa suppression :il suffit de voir les textes resaisis sur 
des ouvrages anciens avec des erreurs comme "font" au lieu de "sont" !


> s'il existe une police comprenant ce
> caractère.
> Son emplacement en Unicode est Unicode 017F.
> <http://babel.alis.com/codage/hapax/U32F-0100.pdf> »

Oui, ça c'est typiquement une "erreur" d'Unicode qui à un certain moment 
a accepté des glyphes en plus des caractères qu'il est supposé coder.
À noter dans Unicode l'absence des ligatures slong+t (alors qu'il y a 
scourt+t), slong+i (alors qu'il y a "fi"), etc.

Donc, toutes les polices Unicode (par exemple Arial, Lucida...) ont ce 
caractère... Il y en a d'autres aussi (Apoline, Caslon par exemple).

--
Jacques André
Irisa/Inria - campus de Beaulieu
F-35042 Rennes cedex, France
tél. +33 2 99 84 73 50
fax: +33 2 99 84 71 71
Jacques.Andre@xxxxxxxx