Re: [typo] La vie est un long fleuve tranquille ou La Vie est un long fleuve tranquille ?

[Pierre Duhem <pierre.duhem@xxxxxxx>]

Bonjour Thierry,

Le mardi 30 mars 2004, à 10:19, vous écriviez :

TB> Le mardi 30 mars 2004 à 09:57:11, Pierre Duhem écrivit :


PD>> et que, dans un texte, je dirais :

TB> Le pb, tout de même, c'est qu'il existe des règles, ou du moins des
TB> marches, en l'occurrence deux dominantes :

Je suis bien d'accord, mais on peut s'offrir de temps en temps une
petite séance de critique analytique des règles reçues.

TB>  1. la version Code typo/PUF :
TB>  J'ai vu deux exemplaires de _La Chartreuse de Parme_
TB>  J'ai du mal à retrouver ma _Chartreuse de Parme_ dans ce fouillis !

TB>  2. La version Larousse :
TB>  J'ai vu deux exemplaires de _la Chartreuse de Parme_
TB>  J'ai du mal à retrouver ma _Chartreuse de Parme_ dans ce fouillis !

TB> Argument en faveur de 2 : à quoi bon mettre une cap à quelque chose
TB> d'aussi fugace qu'un article défini. La différence entre la contraction
TB> et l'article lui-même (donc la citation du titre exact) est signalée par
TB> l'italique, la cap à l'article défini est donc superfétatoire.

À partir du moment où on ne met plus de cap, pourquoi l'italique ? Et
quelle est la justification de ces degrés entre de la, du et ma ? ET
que faire du pluriel, dans ce cas ? Par exemple, j'ai revendu toutes
mes Chartreuse_s_ de Parme ?

TB> Argument en faveur de 1 : à part son caractère dominant dans l'usage,
TB> néant.

;-))
 
PD>> Si on essaie d'intégrer la règle mentionnée ce matin pour les titres
PD>> qui constituent des phrases, on se heurte à une difficulté, comme
PD>> dans :

PD>> le réalisateur du _Bonheur est dans le pré_

TB> Justement non ! (c'est une autre supériorité de la version Larousse, et
TB> celle-ci suffit à expliquer ladite « règle de ce matin » !). Si le titre
TB> est une phrase complète, *on ne contracte jamais l'article défini*,
TB> c'est pas possible, ça n'a plus de sens.

TB> Le réalisateur du film _Le bonheur est dans le pré_

Oui, c'est toujours une solution. De même que placer le terme roman
devant la Chartreuse.

TB> ou
TB> Le réalisateur du _Bonheur_ est dans le pré

Sauf que là, on a fait un pas dans la lexicalisation du titre
(abrégé), ce qui correspond très certainement à l'usage pour les
grands monuments de la littérature

TB> Morale : les deux cas de capitalisation de l'article défini s'expliquent
TB> précisément par le sort qu'on fait aux titres _en les citant_ (ce qui se
TB> retrouve quand on classe alphabétiquement des titres).

Parce que le Bonheur devrait être à le à cause de la cap ?

TB> Pour les couvertures, c'est plus discutable : on peut considérer que le
TB> titre est le nom propre d'un livre...

Je ne sais pas si c'est le fondement de son traitement à part. Je
crois plutôt que c'est une cap de membre de phrase isolé.


-- 
Bien à vous
Pierre Duhem
mailto:pierre.duhem@xxxxxxx