Re: Rép. : [typo] accent douteux

[Jean-François Roberts <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx>]

Il ne faut pas confondre "diacritique utilisé pour la typo [en langue]
latine" et "diacritiques latins" - au sens informatique du terme
(ASCII-Unicode). Vous constaterez (et pour cause) que le glyphe en cause ne
se trouve pas dans le tableau indiqué.


> De : "Marie-Anne Portier" <Marie-Anne.Portier@xxxxxxxxxx>
> Répondre à : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
> Date : Thu, 22 Apr 2004 09:26:02 +0200
> À : <jacques.andre@xxxxxxxx>, <typographie@xxxxxxxx>,
> <typographie@xxxxxxxxxxxxxxx>
> Objet : Rép. : [typo] accent douteux
> 
> 
> Voici un tableau qui peut être utile, ainsi que le sont les pages qui
> l'entourent.
> 
> http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Tableau_des_diacritiques_latins.png
> 
>>>> jacques.andre@xxxxxxxx 16:55:39 21/04/2004 >>>
> Fertel montre dans une de ces casses (celle de Demonstration des
> longues 
> et breves, page 12 en gros)  des voyelles srumontées d'un accent qu'il
> 
> appelle lui même "accent douteux".
> 
> Vu le contexte, il s'agit d'un accent tonique pour le latin (accentué
> du 
> XVIe siècle) mais quoi ?
> QQun aurait un exemple d'utilisation de ces accents ?
> 
> 
> 
> -- 
> Jacques André
> Irisa/Inria - campus de Beaulieu
> F-35042 Rennes cedex, France
> tél. +33 2 99 84 73 50
> fax: +33 2 99 84 71 71
> Jacques.Andre@xxxxxxxx
> 
>