Re: [typo] plomb et approche

[Pierre Roesch <pierreroesch@xxxxxxxxxx>]

Le 14 mai 04, à 22:48, Christian Laucou-Soulignac a écrit :
> La chasse est la largeur du caractère, que la tige soit plus étroite 
> que lui
> et que les chasses de deux caractères qui se suivent se superposent en
> partie n'y change rien.

Je trouve cette formulation ambiguë.
Si des éléments débordent, la largeur effective, ou plutôt le pas du 
déplacement des caractères suivants vers la droite ne correspond pas à 
la « largeur » visible.
En typo numérique il est facile d'avoir des approches gauches négatives 
(pour un f minuscule italique, par ex.).
Dans ce contexte, la chasse n'est-elle pas strictement l'équivalent de 
la largeur de la tige de plomb (si mon vocabulaire est correct) ?

J'ai trouvé chez François Richaudeau (l'homme qui propose de ponctuer 
le I capitale pour améliorer la lisibilité) le terme d'encombrement 
pour le sens que je viens de décrire (Manuel de typographie et de mise 
en page, éd. Retz, 1989). Chez lui la chasse correspond à la largeur 
visible (l'œil dans la dimension horizontale). Ces termes ont été 
repris dans la 1re édition du manuel de Muriel Paris, mais corrigés 
dans la 2e.
Chez Damien Gautier (Typographie — guide pratique, éd. Pyramyd), la 
chasse intègre bien les approches gauche et droite.
Définition de Christian Paput (Vocabulaire des Arts Graphiques, de la 
Communication, de la PAO, etc.)
Chasse (width) : largeur totale d'un caractère. (…) La chasse est la 
largeur de l'œil, augmentée de ses approches, dans le sens de la ligne 
imprimée.

Avec les tables de correction d'approche, la chasse d'un caractère 
devient une valeur fluctuante, ce qui justifie ce débat.