Re: [typo] Typo des livres de poche

[Olivier Randier <olivier.randier@xxxxxxx>]

> Salut tout le monde
>
> A votre avis, quel est le caractère le plus généralement employé 
> dans les livres au format poche ?
> En fait je n'ai pas vraiment envie que la réponse soit le Times...

Je vais vous faire plaisir, mais à moitié seulement...
Jusqu'à récemment, il me semble, mais je ne pourrais l'affirmer 
qu'après une étude approfondie qui, pour intéressante qu'elle soit, 
ne fait pas partie de mes priorités actuelles, il me semble donc que 
le caractère le plus employé pour la composition de la littérature, 
et notamment en poche, n'est pas le Times, comme beaucoup le croit, 
mais plutôt son ancêtre, un caractère un peu oublié, méconnu, voire 
méprisé, mais pourtant omniprésent : le Plantin. La confusion n'est 
guère étonnante, puisque le Times n'est jamais qu'un Plantin 
étroitisé qui se prend pour une réale.
Comme Alain Hurtig l'a fait pour le Baskerville, il y aurait un éloge 
à faire du Plantin, caractère que je détestais dans mes jeunes 
années, lorsque je rêvais sur les caractères des catalogues Letraset. 
En grand corps, il me paraissait hideux. Jusqu'à ce que j'ai à 
l'employer en vraie grandeur, pour de la composition scientifique. 
Là, j'ai compris la noblesse de ce caractère discret jusqu'à se faire 
oublier, qui répond parfaitement à l'usage pour lequel il a été 
créé : permettre la composition dans des conditions difficiles, 
notamment sur du papier de qualité médiocre (presse). C'est un 
caractère un peu étrange, une espèce de mécane humaniste, sans traits 
très saillants au premier abord, mais qui utilise d'audacieuses 
subtilités pour fournir un gris net et constant, pour déployer son 
horizontalité sans encombrer trop (voyez la queue du K !). Avec ses 
empattements renforcés et sa chasse généreuse, il a supporté sans 
faiblir, pendant des décennies, l'édifice fragile de la littérature 
en France.
Malheureusement, aujourd'hui, je crains que, au moins pour l'édition 
bon marché, les facteurs économiques aient eu raison de lui. Son 
rejeton malingre et prétentieux tend à le remplacer partout où on ne 
jure que par les économies de papier...
Leur grand-père, Granjon, doit se retourner dans sa tombe.
--
Olivier Randier