Re: [typo] féminisation et div.

["Jef Tombeur" <jtombeur@xxxxxxx>]

Bon, on fait comme on peut, dans l'urgence....

----- Original Message ----- 
From: "Jean-François Roberts" <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx>
To: <typographie@xxxxxxxxxxxxxxx>
Sent: Tuesday, July 13, 2004 12:45 AM
Subject: Re: [typo] féminisation et div.


Mouais... div. ici ? "Etudiant-e-s" ?

Déjà "étudiant(e)s" (avec par.) était limite supportable... Enfin, depuis
que le group(uscul)e parlementaire PCF et apparentés s'appelle "groupe des
député-e-s [sic] communistes et républicains"...

http://www.groupe-communiste.assemblee-nationale.fr/

(Et même sic en tout-cap. accentué !)

Et là, le client est roi, s'pas ? (Même et surtout si c'est des
"républicains"...) Donc, au _Journal officiel_, personne n'a osé y changer
quoi que ce soit - même si tout le monde fait une gueule qui va du
rigolard
au déespéré, suivant l'heure et la tournure d'esprit.

Voilà comment le ver s'installe dans le fruit. Décidément, le progrès (et
autres forces républicaines et de).


> De : "Jef Tombeur" <jtombeur@xxxxxxx>
> Répondre à : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
> Date : Mon, 12 Jul 2004 21:27:51 +0200
> À : <typographie@xxxxxxxx>
> Objet : [typo] féminisation et div.
>
> Tiens, sur une autre liste, je viens de composer :
>
> attend-ait
>
> (on paye ou payait et attend-ait d'être servi).
>
> L'avenir nous dira si l'usage helvète de féminisation des graphies (un
ou
> une ou des étudiant-e-s ou t*e*s) va conduire à ce nouvel usage de la
div.
> ou non.
>
> Et là, n'en déplaise à J.-F. R., vaudra-it mieux énoncer _trait-d'union_
> ou _trédun'_ ou ce qu'il plaira. Mais il n'y a pas l'feu au marigot.
> Attendons que l'usage s'instaure (ou ne s'instaure pas) pour nous
> chamailler.
>
> On est bien d'accord, ça ne vaut pas un bon vaudra ou vaudrait, mais
c'est
> quand mieux qu'un vaudra/vaudrait ou un vaudrait / vaudra, ou
> vicieu-se-x-versa ? ;-)
>
>
>
>
>
>
>