Re: [typo] féminisation et div.

[Jean-François Roberts <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx>]

Oui : c'est bien mon sentiment.`

Une hypothèse bienveillante reste possible : et c'est que les "républicains"
- c'est-à-dire, peut-on croire, les apparentés non strictement communistes
(= membres du PCF) - seraient tous des hommes... Seul(e)s les communistes
garantis grand teint irrétrécissables comptant des femmes dans leurs rangs
(à l'Assemblée nationale, s'entend, bien sûr).

Aucune bienveillance, par contre, pour cette lubie d'user de div., là où les
parenthèses sont déjà d'une débilité profonde - puisqu'un pseudo-féminisme
vient exiger qu'on dégage l'élément féminin dans l'ensemble... contrairement
à l'esprit de la langue. Sans doute la div., pour signifier que les femmes
ne sont pas "mises entre parenthèses" ?

Quelle misère...



> De : Francois Bougnet <Francois.Bougnet@xxxxxxxxxxxxxxxx>
> Répondre à : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
> Date : Tue, 13 Jul 2004 15:58:13 +0200
> À : typographie@xxxxxxxxxxxxxx
> Objet : Re: [typo] féminisation et div.
> 
> 
> Le 13 juil. 04, à 00:45, Jean-François Roberts a écrit :
> 
>> "groupe des député-e-s [sic] communistes et républicains"...
> 
> Pourquoi pas _républicain-e-s_ tant qu'ils y sont? Y a de la censure
> dans l'air ou bien c'est 50/50 pour la tradition et l'innovation? ou
> encore il n'y a pas de députées républicaines, il n'y a que des
> communistes.
> 
> Francois Bougnet  *  01 64 47 43 61
> mailto:Francois.Bougnet@xxxxxxxxxxxxxxxx
> 
> « Les sorcières existent; vous avez été nommés pour vous
> « en occuper; chercher à établir s'il existent des sorcières
> « ne fait qu'affaiblir la chasse aux sorcières.»
> (Hans Blix ? Irak, les armes introuvables ?, Fayard 2004, P. 330)
>