Re: [typo] Especes d'espaces...

[Alain Hurtig <alain@xxxxxxxxxxxxxx>]

Selon Thierry Bouche <tbouche@xxxxxxx>:

>oui, d'où mes limitations sur la variabilité de l'espace en question.
>testé sur pas mal de pages, je trouve ça satisfaisant.
>
Mes essais montrent que XPress applique aux fines la variabilité définie pour
les caractères et non pas pour les espaces ! Je ne sais s'il faut en rire ou en
pleurer.

>AH> Le wysiwig n'est en rien un carcan
>
>disons que ça cherche à annuler l'importante distinction entre la
>copie préparée et l'épreuve (tout ce qu'on a pour ça, c'est l'option
>qui affiche les caractères spéciaux).
>
Ça n'annule rien du tout, hormis qu'à la préparation de copie, on peut afficher
son italique en italiques - et tout le reste. Mais qui ne veut pas préparer sa
copie (ou refuse d'apprendre ce que c'est) ne la préparera jamais.

>Et que ça n'est probablement ni
>formateur, ni très efficace pour comprendre une anomalie.
>
????

>ça sert énormément : à centrer, mais aussi à décentrer de façon
>consistante (tu mets un fil avant, et 2 fil après : ça te centre au
>premier tiers, quelle que soit la place disponible) ; et tu as toujours
>la possibilité de mettre un fill qui est plus fort et colle d'un côté
>ou de l'autre.
>
C'est comme une tabulation, alors ? Ou comme un quelconque caractère invisible,
mais plus intelligent (parce que calculant tout seul sa chasse) ?

>mais ils te permettent de le modifier ou d'utiliser ces valeurs ? Pour
>ID, c'est l'interface d'illustrator, qui te permet de modifier les
>défauts, mais pas de façon cohérente pour toutes les polices que tu
>pourrais charger dans ton document.
>
C'est une limitation importante : les valeurs sont définies globalement, pour
tout le document. Il faudrait pouvoir les définir par feuille de style, ce
serait bien le minimum - et on le réclamait déjà dans K2, sauf erreur de ma
part)..

>ça c'est un peu poussé. L'opérateur moyen sait très bien insérer un
>vskip ou un hskip par-ci par-là pour obtenir le blanc qu'il veut.
>
Bah, moi je fais une série de raccourcis claviers bizarroïdes, ça ne vaut pas
mieux.

>oui, un studio tex efficace est toujours constitué d'un couple
>saisie/gourou.
>
OS-ingénieur, tu veux dire?

>AH> Cadratin = force de corps est plus précis, je pense
>
>disons que c'est la bonne définition
>
Tiens, je suis allé voir à l'intérieur de l'Helvetica Neue de Linotype. Em = 1
000. Chasse du 0 = 556 (le double 0 est un autre cadratin que em ;-)), largeur
du glyphe du 0 = 476 (idem).

>c'est juste que le corps n'est pas le plus petit interlignage qui
>permet de caser les oeils de la police (comme on a l'air de le croire
>très fort aux temps de la PAO),
>
Je ne dois pas faire de PAO, alors (remarque, je prend ça plutôt pour un
compliment).

>mais une valeur esthétique
>(´ designsize ª en tex).
>
Que quelque chose d'esthétique puisse être quantifiable est bien une idée de
mathématicien. Que cette supposée valeur quantifiée porte un nom en TeX me
surprend à peine.

Enfin, ça a égayé ma journée. :-).