Archive Liste Typographie
Message : Re: Titre a la c... (fidelite) - Lundi 06 Septembre 2004 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Titre a la c... |
Date: | Mon, 6 Sep 2004 10:26:34 +0200 (MEST) |
From: | fidelite@xxxxxxxxxxx |
>Dois-je écrire, lorsque le titre est cité : >Le Second xx° siècle ; Non. (Je suppose que le degré est un signe de paraisse chez vous -- ça peut arriver quand on travaille trop ou quand plus simplement on se sent entre amis sur la liste -- et que vous vouliez écrire un e supérieur.) >Le Second xx° Siècle ; Oui. >Le Second Xx° Siècle ;) Ça va pas, non ? ;-) >Le Second Vingtième Siècle (et au diable la règle des quantièmes de siècle !) Je ne le ferais pas. ; >Le second xx° siècle (et au diable la règle des titres !) ; Beh non ! >Le 2^nd xx° Siècle ; Quelle horreur ! >Le xx x 2° Siècle ; ? >Le Siècle vingtième, deuxième du nom ; Et x^e du non? >Le Deuxième Vingtième siècle (soyons prévoyants) ; Ah ! que j'ai horreur de cette pseudo-différence entre second et deuxième selon qu'il serait ou non -- ou l'inverse d'ailleurs -- suivi d'un troisième ! Oubliez second une fois pour toutes (sauf lorsque vous citez ce titre effectivement à la c?). Premier, deuxième, troisième, quatrième, etc. Second ne devrait venir que dans la suite prime (depuis quand « de prime abord » suppose qu'il n'y en ait pas d'autre ?), second, tiers, etc. >Le Siècle qu'est juste avant le premier troisième millénaire... Oui, mais uniquement si vous le mettez en italiques. ;-) >Bref, et d'une façon générale, comment concilier la règle des titres >et celles des siècles ? Le plus simplement du monde : citez le titre selon la règle. Jean-Marie Schwartz -- >Olivier Randier
- Re: RE : [typo] Titre a la c..., (continued)
- Re: RE : [typo] Titre a la c..., Jean-Denis Rondinet (07/09/2004)
- RE : [typo] Titre a la c..., Dominique Lemarchand (07/09/2004)
- Re: [typo] Titre a la c..., Jean-François Roberts (07/09/2004)
Re: Titre a la c..., fidelite <=