Re: RE : [typo] Titre a la c...

[Jean-Denis Rondinet <rondinet@xxxxxxx>]

Dominique Lemarchand a écrit :
> Je pensais qu'une simplification de la règle des titres était maintenant
> admise. Qu'en est-il ?

  "Admise" ? Par qui (1) ? Elle est "en vigueur", ce qui est bien différent. Et 
elle est en vigueur parce qu´on trouve inutile, aujourd´hui, de consacrer deux 
heures de sa vie professionnelle à l´apprendre.
  Dommage car, contrairement à "l´Institut Pasteur de Paris" et "l´institut 
Pasteur de Dakar" qui sont, à juste titre, considérés comme des enculages de 
mouche spécial vieux correcteurs, la règle des titres d´oeuvres est applicable 
sans souci et facilite notre vie quotidienne bien plus qu´elle ne l´assombrit 
(en plus, comme tout le monde est d´accord sur ce point-là [si, si...], on peut 
chercher des exemples dans les Larousse, les Robert... et y renvoyer l´auteur, 
le client). Car, si on ne respecte pas la règle, on ne peut pas confier un 
article à un maquettiste et la "une" à un autre...
      Amicalement__
      ___Jean-Denis

  (1) Si, c´est vrai, j´oubliais : on m´a envoyé en jour, de l´université de 
Cincinnati, un fac-simile d´un code américain (destiné à des futurs 
bibiothécaires) qui préconisait une simplification pour l´écriture des titres 
étrangers. Pour le français, cela donnait : "Capitale au premier mot." D´où les 
exemples qui suivaient : _Le monde_, _Le figaro_... Je n´y avais pas cru sur le 
moment et c´est pourquoi cette copie m´avais été envoyée.
  Cette anecdote permettra de justifier notre nouvelle règle pour les titres 
anglais, "maintenant admise" : Une Capitale À Tous Les Mots Et Hop :-)))