Re: [typo] Re: Bifur, mauvais goût, SuperVeloz, etc.

[Thierry Bouche <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

C> Cela dit numériser ce caractère et en faire une police me semble
C> être voué à l'échec. Le Super Veloz n'est pas une sorte mais une
C> boîte à outils de filets et de vignettes pour fabriquer des lettres.
C> On ne pourra jamais l'utiliser comme une fonte classique dans un
C> traitement de texte ou un logiciel de mise en page.

oui !

C> Tout au plus pourra-t-on en faire une collection de vignettes à
C> utiliser avec Illustrator ou l'un de ses concurrents...

non !

l'informatique est faite pour ça : on peut très bien imaginer un kit de
sous-formes et un logiciel qui en fonction de divers paramètres assemble
les glyphes à la volée.

opentype n'a pas l'air mûr pour ce genre de choses, mais il y a des
applications évidentes : l'anglaise de Didot, le Bifur dans l'une de ses
trois versions... C'est le genre de machin qu'on pourrait attendre des
gens de letterror...

il est sidérant de constater qu'après toutes ces années de compo
informatisée, les concepts sont toujours ceux de gutenberg ! (chasse,
ligatures, crénage, caractères contextuels...)
je suis d'accord avec Yannis H pour dire que ces concepts ont fait leurs
preuves, et qu'ils assurent la lisibilité et la pérennité de l'imprimé.
Mais il y a une place gigantesque et quasi vierge pour l'expérimentation
dans ce domaine, même si c'est gratuit, même si ça ne servira jamais
qu'à imprimer le flyer d'une soirée débranchée !


C> Le Bifur, c'est différent, on peut réellement s'en servir et
C> réellement faire des fontes informatiques avec (la preuve, elles
C> existent déjà, avec ou sans l'assentiment des héritiers de Cassandre)

c'est une sacrée police de titrage, mais qui l'utilise ?


C> Le pb., c'est que seul le fait de les avoir produites et d'attendre est
C> susceptible d'apporter un début de réponse.

C>  
C> oui... ou d'alimenter le discours des fous monomaniaques de cette liste...

ben voilà une raison qu'elle est bonne !


-- 
Cordialement,
 Thierry