Re: [typo] Re: Bifur, mauvais goût, SuperVeloz, etc.

["Christian Laucou-Soulignac" <fornax@xxxxxxxxxxx>]

C> Tout au plus pourra-t-on en faire une collection de vignettes à
C> utiliser avec Illustrator ou l'un de ses concurrents...

TB - non !

l'informatique est faite pour ça : on peut très bien imaginer un kit de
sous-formes et un logiciel qui en fonction de divers paramètres assemble
les glyphes à la volée.

opentype n'a pas l'air mûr pour ce genre de choses, mais il y a des
applications évidentes : l'anglaise de Didot, le Bifur dans l'une de ses
trois versions... C'est le genre de machin qu'on pourrait attendre des
gens de letterror...

il est sidérant de constater qu'après toutes ces années de compo
informatisée, les concepts sont toujours ceux de gutenberg ! (chasse,
ligatures, crénage, caractères contextuels...)
je suis d'accord avec Yannis H pour dire que ces concepts ont fait leurs
preuves, et qu'ils assurent la lisibilité et la pérennité de l'imprimé.
Mais il y a une place gigantesque et quasi vierge pour l'expérimentation
dans ce domaine, même si c'est gratuit, même si ça ne servira jamais
qu'à imprimer le flyer d'une soirée débranchée !

Les concepts de la compo informatisée sont repris de ceux de Gutenberg ? oui ! ? eux même repris des concepts de l'écriture. N'accablons pas Gutenberg ; pour toute plainte s'adresser aux Phéniciens ! L'ennui, c'est que ça ne marche pas trop mal comme ça pour une utilisation au quotidien...

 

Je suis loin d'être contre l'expérimentation. Je l'ai pratiquée (j'ai publié Landru aux éditions du Fourneau, un livre en forme de couperet de guillotine au tirage privé d'exemplaires de tête mais illustré de bois [de justice], j'ai imprimé sur pétales de coquelicot, frappé fausse monnaie sur de la monnaie du pape, etc.) et je la pratique encore (là je reste plus discret, tant que ce n'est pas achevé). Concevoir un logiciel tel que vous le décrivez serait une très bonne idée. Oui, mais pas pour le seul Super Veloz. Trop d'énergie dépensée pour une utilisation aussi ténue. C'est ce que je disais tout à l'heure, quand on l'a utilisé une fois, ce S V de malheur, pour s'amuser ou parce qu'il correspond à un travail bien particulier, on n'y reviens pas. C'est pas le Garamon(dt), le Bodoni ou le Gill Sans... Dès lors qui se procurerait ce logiciel pour ne l'utiliser qu'une fois. En revanche, si ce logiciel permettait, non seulement pour le S V mais également pour d'autres systèmes de vignettes à combinaison à venir (créables en fonction d'un cahier des charges et des paramètres édictés par le concepteur du logiciel) la création de mises en pages faciles, là cela me semblerait jouable. Reste à trouver ce bienfaiteur de l'humanité qui acceptera de concevoir un tel logiciel paramétrable.

C> Le Bifur, c'est différent, on peut réellement s'en servir et
C> réellement faire des fontes informatiques avec (la preuve, elles
C> existent déjà, avec ou sans l'assentiment des héritiers de Cassandre)

TB - c'est une sacrée police de titrage, mais qui l'utilise ?

Personne à ma connaissance (qui n'est pas universelle). Mais rien n'empêche (techniquement) quiconque de l'utiliser. Les quadrillons de fontes disponibles en sont peut-être la cause...

C> oui... ou d'alimenter le discours des fous monomaniaques de cette liste...

TB - ben voilà une raison qu'elle est bonne !

Effectivement... :-)

-- 
Bien à vous,

Christian Laucou.