Re: Re: [typo] Écriture des heures

[Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx>]

Title: Re: Re: [typo] Écriture des heures

 Le 27-01-05, à 9:20 +0100, nous recevions de fidelite@xxxxxxxxxxx :

> >Dans le Guide du rédacteur du
> Bureau de la traduction du Canada, on écrit:
> >"Le zéro que l'on place fréquemment devant le chiffre
> indiquant les minutes
> >ou les secondes (22h 08 min 07 s) n'a ni valeur décimale ni
> contenu
> >arithmétique; il n'a donc aucune raison d'être, sauf en
> informatique et dans
> >certains tableaux. Dans les textes courants, on écrit 8 heures
> ou 8 h, mais
> >non 8 h 00." D'autre part, dans le paragraphe précédent,
> on recommande 8 h
> >5 min ou 8 h 5.
>
> >Je ne sais pas à quel point cet ouvrage fait loi...
>
> Ah ! le Canada !? ;-)
> Il se fait que l'usage défie très souvent la logique. Ainsi, dans
> ce cas précis des heures, même si le zéro n'a aucune valeur
> décimale ni contenu arithmétique, il serait bien sot de l'omettre.
> Comme le disait Jacques, l'omission du zéro pourrait laisser croire
> qu'un chiffre a sauté. Il est clair qu'on long, on n'écrira pas
> huit heures zéro cinq minutes, ni au mi-long (!?) 8 h 05 min (encore
> que), mais au "court" 8 h 05.
> Ainsi en va-t-il des dates : nous sommes
> le 27/01/2005, ou le 27/01/05, mais pas le 27/1/5. (Je me demande,
> tiens, si la barre oblique est d'usage en France et dans le reste de
> la francophonie ou si c'est une particularité belge?)

   Oui, si mes souvenirs sont exacts, la barre oblique est d'usage dans les dates en France, un usage (d'origine dactylographique) parmi d'autres, mais je crois ancien et bien ancré (je l'ai utilisée dans mes jeunes années). À strictement parler, la barre oblique, en typographie française, est, doit ou devrait être réservée aux fractions en chiffres, et encore... pas dans l'édition soignée.

   Le mieux que l'on puisse faire à l'heure actuelle est de proscrire la barre oblique en toutes circonstances (sauf, à la rigueur, dans les tableaux ou assimilables, là où la place manque). La barre oblique étant utilisée pour tout et n'importe quoi, et même pour rien (dans c/o, par exemple), il est clair que son usage traduit une _expression_ incomplète de la pensée ou quelque chose qu'on laisse au lecteur le soin de compléter, en prenant le risque qu'il ne le puisse pas ou pas correctement.

   La barre oblique séparant du texte est l'indice d'une rédaction incomplète et doit être reléguée au style dit télégraphique. (Qu'on ne me parle pas du et/ou qui, lui, n'a aucune raison d'être, résultant d'une mauvaise compréhension de la fonction de la conjonction de coordination ou.)

   Jacques Melot

> Par ailleurs, je suis inquiet de lire que
> "dans les textes courants, on écrit 8 heures ou 8 h".
> Est-ce vraiment dans les textes courants ?
>
> Mais pour je ne sais quelle raison (logique ?), j'ai l'habitude (quand
> il s'agit d'agendas à mettre en page) d'écrire 8 h 00 plutôt que
> 8 h. A la réflexion (que j'avais pourtant déjà menée
> précédemment), je pourrais "revenir" à 8 h. Je verrai.
>
> Jean-Marie Schwartz