Re: [typo] re

[mea info <info@xxxxxxxxxxxxxxxxx>]

Je vois qu'il s'agit d'une question sensible, je vais donc essayer de 
développer mon idée et vous donner mon opinion, j'espère de façon plus 
structurée en vous vous montrant pourquoi je me permets de "Comment 
pouvez-vous dire cela ?!" (l'usage d'ailleurs de ces deux signes de 
ponctuation me paraît légèrement fautive...)

Je commence à penser cependant que la réflexion que nous avions eu 
Thierry Bouche et moi-même lors de laquelle, si nous avions constaté ce 
"nivellement par le bas", nous n'étions cependant pas d'accord sur les 
conséquences de la démocratisation de l'outil... Force m'est de 
reconnaître, quand je lis les derniers messages de ces jours-ci, qu'il 
n'a pas tort... (dont acte! seules les montagnes ne changent pas d'avis)

Je ne suis pas typographe, loin de là... Je suis médecin en exercice et 
enseignant en informatique depuis 20 ans environ. Je me suis intéressé à 
la typographie dès ma première année de médecine car je rédigeais, 
tapais et faisait imprimer les cours d'anatomie en essayant de les 
rendre le plus lisible possible, déjà sur un IBM pC d'origine avec un 
traitement de texte archaïque, aujourd'hui, Visio3 puis 4 PC d'IBM. De 
même, au moment de soutenir ma thèse, j'ai pris le temps d'apprendre et 
demaîtriser le traitement de texte Word (version 2 Windows) qui était 
particulièrement sympathique à l'époque... Je n'avais aucune notion de 
typographie et je n'avais pas trouvé de manuel susceptible de m'aider, 
ces derniers n'étant pas aussi répandus, ou facilement diffusés, 
qu'aujourd'hui, où il y en a trop et certains sont même indigents...

Je n'ai pas désespéré pour autant, et estimant que mes travaux imprimés 
ne correspondaient pas à mes attentes, j'ai recherché des livres et j'ai 
trouvé un manuel d'initiation, farci d'erreurs d'ailleurs ce que je ne 
savais pas à l'époque, mais qui avait l'avantage (et à ce stade c'est 
bien dommage) d'être trouvé dans toutes les fnac ou bonnes librairies...
Resté sur ma faim j'ai essayé de trouver d'autres manuels plus pointus, 
car dans la lignée de l'autosatisfaction de son auteur, ce manuel ne 
présente aucune référence typographique pertinente tierce à part ses 
propres oeuvres....

Mais au fur et à mesure de mes recherches j'ai trouvé des livres de plus 
en plus pointus (ma biblio a été ici même diffusée en pdf pour ceux que 
ça intéresse) qui m'ont appris beaucoup sans pour autant me transformer 
en typographe, tout au plus suis-je un amateur éclairé qui essaye de ne 
pas faire trop d'erreurs flagrantes...

Si je l'ai fait, et je ne suis en rien plus doué que n'importe quel 
vulgus pecum, toute personne soucieuse de soigner ses documents peut 
aller chercher de quoi améliorer ses présentations en essaynt de trier 
les documents un peu plus sérieux des fantaisies qui trainent parfois 
sur Internet.

Voilà pourquoi je pense que je peux "Comment pouvez-vous dire cela ?!" 
Vous voulez un document soigné? DOnnez-vous en les moyens... Pas besoin 
de devenir typographe...

Pour appuyer mes propos, je rajouterai un commentaire sur la mode du 
"samsuffi". Depuis que j'enseigne l'informatique cette phrase est celle 
qui revient le plus et qui aujourd'hui me donne des boutons... "ça me 
suffit!" me disent de nombreuses personnes qui pensent se suffire d'une 
qualité x (souvent défectueuse) d'imprimé, de capacité de leur machine, 
etc. Ce "samsuffi" est pourtant le noeud du nivellement par le bas 
dénoncé par Thierry Bouche et les autres colistiers... Chacun s'érige en 
autocenseur sur le niveau de qualité ce qui permet de s'affranchir de la 
critique constructive des autres... Si "samsuffi" alors les uatres aussi 
devront se suffire et peut-être s'extasier réglementairement sur le 
chefd'oeuvre de "samsuffi"...

Non... Posséder InDesign, TeX, ou n'importe quel système de composition 
ne suffit pas à dispenser de connaître au moins de quoi composer 
correctement... Mon sthétoscope ne sert à rien au vulgus pecum qui ne 
connaît pas la nature des bruits du coeur même si l'usage d'un tel 
instrument est simpliste en soi... Pourtant une fois étudiés les bruits 
du coeur sont simples à identifier avec deux niveaux... celui de tous 
les médecins qui ne passeront pas à côté d'un pathologie grave ou de 
base et celle du spécialiste qui identifiera un bruit subtil et rare qui 
donnera des indications supplémenatires sur la pathologie identifiée par 
l'auscultation simple de premier niveau... Il me semble que ma 
comparaison n'est pas mauvaise, un premier niveau typographique permet 
d'éviter les erreurs flagrantes (telles le 16ième ou le "Ceci Est Un 
Titre A La Franglaise") tout en laissant aux typographes, correcteurs et 
professionnels le soin de rendre un travail parfait... ces derniers 
n'étant pas d'accord sur divers sujets (d'où les marches, sans doute, 
propres à chaque maison d'édition).

Voilà mon opinion... la démocratisation evrait servir à augmenter la 
qualité car tout le monde peut y accéder et c'est une chance pour 
l'humanité... Peu de gens le font effectivement et mêm prétextent trois 
lectures de qualité non certifiée pour se prétendre spécialistes et 
c'est là le drame...

Bonne journée
mea

katsoura se serait plu a dire le 12/05/2005 03:29:
> mea info a écrit :
> > > Si le <i>vulgus pecum</i> non formé a besoin d'un
etc.
> Comment pouvez-vous dire cela ?! Imaginez que pour
> beaucoup de personnes 16ème est tout à fait correct
> (les résultats sur Google le confirment). Vous
> demandez à ces mêmes gens de corriger ce qui ne leur
> paraît pas 
> comme étant une faute. Il faut être très fort pour y
> arriver, personnellement j'en suis pas capable.
>
> A la question "Comment peuvent-ils le savoir ?" vous
> répondez qu'ils n'ont qu'à lire les règles
> typographiques. "Les quoi ? c'est quoi cet engin ? ça
> existe ?" Ces personnes savent à peine qu'un tel
> ouvrage existe, ce que typographie veut dire. Soyons
> sérieux, si vous devez remettre un travail soigné ne
> prenez pas le risque de paraître ridicule par
> ignorance. Et c'est là qu'est toute la différence
> entre une personne qui a la connaissance et celui qui
> ne l'a pas.
>
> --
> Morgan
>
>
>
>
> 	
>
> 	
> 		
> _____________________________________________________________________________ 
> Découvrez le nouveau Yahoo! Mail : 1 Go d'espace de stockage pour vos mails, photos et vidéos ! 
> Créez votre Yahoo! Mail sur http://fr.mail.yahoo.com