Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] re (Leraillez Benoit) - Jeudi 12 Mai 2005 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] re |
Date: | Thu, 12 May 2005 11:38:08 +0200 |
From: | Leraillez Benoit <Leraillez@xxxxxxxxxx> |
Le 12/05/05 9:28, « mea info » <info@xxxxxxxxxxxxxxxxx> a écrit : > 16ième est une faute de français pas de typographie (cf. les > abréviations) non? Histoire de continuer cette distinction entre ortho-&-typo et us-&-coutu dans quelle catégorie de faute placeriez vous le fait qu'on doive mettre un trait d'union entre le prénom et le nom des personnes* sur les noms de rues sauf si elles ne sont pas décédées*. Car si les règles de l'Imprimerie Nationale stipule bien la première partie, la 2e était appliquée dans Paris. * En fait tout doit être lié par un trait d'union. ** Victor Hugo habitait au X avenue Victor Hugo à Paris et non Victor-Hugo. -- Benoît Leraillez Souvenez-vous qu'on peut être hermétique -- et ne rien renfermer. N'oubliez pas qu'hermétique cela veut dire aussi « bouché » ! (S. Guitry)
- Re: [typo] Re: superieures, pecores et vacances, (continued)
- Re: [typo] Re: superieures, pecores et vacances, Pierre Duhem (16/05/2005)
- Re: [typo] Re: superieures, pecores et vacances, jide (13/05/2005)
- Re :[typo] Re: superieures, pecores et vacances, Maurice Prohin (13/05/2005)
- Re: [typo] re, Leraillez Benoit <=
- RE: [typo] re, Jef Tombeur (12/05/2005)
- Re: [typo] re, jide (12/05/2005)
Re: [typo] re, mea info (12/05/2005)