Re: Re : [typo] accent

[Thierry Bouche <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Le vendredi 27 mai 2005 vers 08:16:50, Jean-François Roberts écrivait :

JF> Vu que "ouïe" (le sens de l'audition) se prononce exactement comme "oui", il
JF> n'y a aucune raison de prononcer "ouï" (participe du verbe "ouïr") autrement
JF> que ces deux mots (/wi/).

j'ai cru comprendre que certains se posaient la question au niveau des
phonèmes. Il est possible que l'un soit [wi] et l'autre [u·i] et que la
prononciation mange la différence. Par exemple, en Dauphiné, aïe se
prononce [a·i] (et même plutôt a-ÿ, d'ailleurs : diérèse et i long).
Nous avons eu des linguistes sur cette liste, mais je crois qu'ils se
sont assez vite découragés.

JF> Le tréma, là encore, est une simple fiction graphique

Étant entendu que la langue écrite est une vaste fiction graphique, à
laquelle cette liste a la frivolité de se consacrer, pourriez-vous nous
fournir un résumé succinct et valide du point logique de ce que vous
pensez avoir établi au cours des échanges précédents ? En évitant si
possible le recours à des théories que vous ne maîtrisez pas ou aux
analogies foireuses dont vous avez le secret. L'objet de cette liste
n'est pas d'arracher la gloriole du dernier mot par lassitude des
contradicteurs, mais d'échanger sur des sujets reliés à la typographie.

N'avez vous pas noté que les discussions auxquelles vous participez sont
les seules qui dégénèrent immanquablement sur les questions cruciales
pour nos préoccupations que sont la latéralisation des trains dans le
monde ou le monopole de la distribution électrique sur le territoire
français ?

Dider Pemerle a fort bien résumé le sentiment général à vous lire :
« Je ne discute pas pour l'avantage d'avoir raison, ce qui n'est qu'un
problème de narcissisme, et qui m'est étranger, mais pour essayer de
comprendre ce que vous écrivez, et que je lis. Jusque-là, j'ai échoué. »

Th. Bouche