Re: [typo] Garamond Premier Pro

["Christian Laucou-Soulignac" <fornax@xxxxxxxxxxx>]

Mille mercis de votre réponse. Après avoir "fouillé" les liens que vous
soumettez, je me coucherai ce soir un peu moins ignorant que je ne me suis
levé ce matin, ce qui n'est pas pour me déplaire.

Christian Laucou.

----- Original Message ----- 
From: "Thomas Linard" <thomas.linard@xxxxxxx>
To: <typographie@xxxxxxxxxxxxxxx>
Sent: Wednesday, September 28, 2005 7:33 AM
Subject: Re: [typo] Garamond Premier Pro


> Bonjour,
>
> Le 2005-09-27 11:11, Christian Laucou-Soulignac a écrit :
> > Ah la la... je suis bien embêté. Avec ce "nouveau" Garamond je perds
l'une
> > des raisons majeures qui me faisaient gueuler contre la typo numérique
et
> > louer la ttp (typo traditionnelle au plomb). Les quatre déclinaisons du
> > dessin à utiliser en fonction du corps offrent une bonne simulation de
ce
> > qu'on a de manière naturelle dans la ttp. Ca ne simplifie pas la gestion
des
> > fichiers de fontes mais ça offre une grande souplesse d'utilisation pour
les
> > plus exigeants, voire pour les chieurs (en serais-je ?).
>
> En fait InDesign dispose depuis longtemps d'une fonction « Utiliser
> automatiquement le corps optique correct ». Mais ça ne marche qu'avec
> les fontes MM disposant d'un axe optique, pas avec les fontes OpenType
> disposant d'une fonction <size>, ce qui est complètement incohérent avec
> l'abandon du format MultiMaster par Adobe...
>
> Comme l'écrivait Branislav Milic :
>
> « Devant ce déferlement de fonctions tous les dix-huit mois depuis
> quatre ans et demi, la médaille possède aussi un revers pas très
> reluisant : de plus en plus de fonctions spectaculaires sont ajoutées,
> souvent de manière incomplète, et pas mal de fonctions apparues dans les
> versions 2 et 3 ne sont toujours pas complétées ou corrigées, ce qui
> réduit la pertinence du discours marketing d'Adobe dans certains
domaines. »
>
> http://www.milic.com/indesign/indesigncs2-40/index.html
>
> > Je ne sors que très peu : ces quatre déclinaisons sont-elles une
première ou
> > d'autres types ont-ils déjà été traités ainsi ?
>
> Eh bien il y avait déjà donc les fontes MM disposant d'un axe optique.
> Chez Adobe elles sont devenues les « Opticals » :
>
> http://store.adobe.com/type/browser/C/C_opticals.html
>
> Depuis longtemps aussi existe un Didot en 7 corps optiques chez Hoefler,
> HTF Didot :
>
> http://www.typography.com/catalog/didot/features.html
>
> Apple a aussi une fonction 'opsz'
> <http://developer.apple.com/fonts/TTRefMan/RM06/Chap6fvar.html>, mais la
> seule fonte avec table fvar (l'équivalent de MM chez Apple) de ma
> connaissance, Skia, n'a qu'un axe de graisse 'wght' et un axe de chasse
> 'wdth'.
>
> Cordialement,
>
> -- 
> Thomas Linard
>