[typo] RE: Coupes àéviter [fut : Césuresàéviter]

[Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx>]

 Le 30/10/05, à 14:40 -0500, nous recevions de P Scott Horne :

> [Patrick] > >Je ne m'y connais pas assez (on m'a appris à ne pas laisser
> >  une syllabe
> >  >avant la coupure ou après),
>
> Ce qui veut dire que les mots de moins de quatre syllabes ne se coupent pas
> ? Bizarre.
>
> >      Typique du puritanisme anglo-saxon et de l'« animisme
>  > linguistique » qui l'accompagne !
>
> Ce n'est pas uniquement une question du puritanisme anglo-saxon. En anglais
> « anal » (ÉInel) ne se prononce pas comme « anal(ysis) » (aNAL). Cette
> coupure risque de tromper momentanément le lecteur.


   D'accord, mais, cela se produit aussi en français, par exemple :

xxxxxxxxxxxxxxx mon-
sieur xxxxxxxxxxxxxx


> Pire encore :
> « readjust ». Ça ne se coupe qu'après le « re- ». Le lecteur comprendrait
> difficilement « read-just » parce qu'il lirait « read- » comme une seule
> syllabe. Dommage qu'on n'écrit pas « reädjust »...


   Entendu, mais nous ne parlions pas des coupes qui font difficulté 
de ce point de vue, mais de celui du « mot inconvenant » produit. 
Dans le cas de « analysis », les deux types de difficultés sont sont 
présents, à cela près toutefois, que le tiret après « anal- », 
prévient le lecteur qu'il ne s'agit pas du terme « anal ». Sauf 
erreur, tous les autres termes anglais commençant par « anal- » ont 
une prononciation différente de « anal » sur les deux premières 
syllabes et l'on est ramené à l'autre cas, auquel on ne s'intéresse 
pas particulièrement ici.

   Jacques Melot


> Scott Horne