Re: [typo] Coupes àéviter [fut : Césuresàéviter]

[Jean-François Roberts <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx>]

Le puritanisme "anglo-saxon", une fois de plus, n'a rien à voir avec la
question. Il est traditionnel, en effet, en typo française, d'éviter les
coupures style "con-" ou "cons-". Pusillanime, certes, mais rien à voir avec
un quelconque puritanisme... (on sait que le tréma se dit "couilles" en
jargon typo-correcteur - regardez le "i tréma" pour les voir). L'anglophobie
habituelle de J. Melot l'égare, donc - encore une fois.

Plutôt un réflexe de politesse, sans doute (les milieux ouvriers ont
longtemps été sérieusement plus conservateurs, sur ce point, que les milieux
de bohème et autres "bobos" et cadres moyens-sup. et professionnels
libéraux, assurément mieux représentés de nos jours dans les milieux de la
PAO, nettement moins salissante et "lourde" que le plomb...).

Mais je ne connais pas de liste plus exhaustive que ce que vient de signaler
P. Scott Horne : à voir au coup par coup, donc.

> De : Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx>
> Répondre à : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
> Date : Sun, 30 Oct 2005 12:40:50 +0000
> À : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
> Cc : P Scott Horne <shorne@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>, langue-fr@xxxxxxxxxxxxxxx,
> Typographie <typographie@xxxxxxxx>, Patrick Andries <patrick@xxxxxxxxxxx>
> Objet : [typo] Coupes àéviter [fut : Césuresàéviter]
> 
> Le 30/10/05, à 4:30 -0800, nous recevions de Patrick Andries :
> 
>> P Scott Horne a écrit :
>> 
>>> Est-ce qu'il faut éviter certaines coupures à la ligne en français ? Par
>>> exemple « con-sciencieux » et « dispute », pour ne pas écrire « con » et
>>> « pute » tout seuls ?
>> 
>> 
>> Je ne m'y connais pas assez (on m'a appris à ne pas laisser une
>> syllabe avant la coupure ou après), je demande donc à l'équipe...
>> 
>> 
>>> En anglais les bons typographes -- des oiseaux rares -- évitent, par
>>> exemple, « anal-ysis » à cause de « anal ». (On le coupe ainsi :
>>> « analy-sis ».)
> 
> 
> Typique du puritanisme anglo-saxon et de l'« animisme
> linguistique » qui l'accompagne !
> 
> En typographie française, ceci n'est pas négligeable, mais a un
> caractère néanmoins secondaire : on essaiera de l'éviter, mais on
> n'ira certainement pas jusqu'à faire une exception à la règle pour
> ça !
> 
> Jacques Melot
> 
> 
>>> Scott
>