Re: [typo] 1/2000e

[Pierre Duhem <pierre.duhem@xxxxxxx>]

Bonjour Jean-Francois,

Le jeudi 1 décembre 2005, à 11:11, vous écriviez :

>> Un des utilisateurs de ProLexis m'a demandé comment il fallait écrire,
>> dans le cas d'une vitesse d'obturation citée dans les revues de photo,
>> 1/2000e ou 1/2 000e.
>> 
>> À mon sens, je place une fine entre le 2 et le zéro suivant et le "e" en
>> exposant.
>> 
>> Certains rédacteurs de ces revues rétorquent qu'il est d'usage de ne pas
>> placer cette fine bien que 2000 désigne un nombre.
>> 
>> Qu'en pensez-vous ?

JFB> Que je ne mettrais pas de « e » [supérieur] du tout, mais éventuellement
JFB> « 1/2000 s ».

C'est tout de même l'usage, en photo, de dire qu'on a pris une image
au quinzième, etc., de manière absolue. Dans la mesure où le
numérateur est toujours 1, l'éllipse est acceptable et naturelle.

Face à cet usage du langage, il faut bien que la typo suive, plutôt
que de tancer les utilisateurs en leur disant qu'ils devraient dire et
ce qu'ils devraient écrire.

Pour moi, je suis habitué à 1/15^e^ et le e supérieur me va. Dans la
mesure où la série s'arrête en fait à 1/3200 (d'après mes
documentations, hormis la photo et le cinéma ultrarapides), je
préfererais ne pas mettre d'espace dans le paquet de chiffres.

Mais je ne battrais pas non plus pour ça...

-- 
Bien à vous
Pierre Duhem
mailto:pierre.duhem@xxxxxxx