Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] 1/2000e (Patrick) - Jeudi 01 Décembre 2005 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] 1/2000e |
Date: | Thu, 1 Dec 2005 14:40:55 +0100 |
From: | Patrick <patlist@xxxxxxxxxxxxx> |
Le 1/12/05 à 12:18 +0100, Thierry Bouche écrivait :
Le jeudi 1 décembre 2005 vers 12:02:01, Pierre Duhem écrivait : P> Face à cet usage du langage, il faut bien que la typo suive, plutôt P> que de tancer les utilisateurs en leur disant qu'ils devraient dire et P> ce qu'ils devraient écrire. Moui, il y a des tas de choses que la typo écrit et qui ne se retrouvent point dans la conversation orale... P> Pour moi, je suis habitué à 1/15^e^ et le e supérieur me va. C'est pourtant une erreur. On écrit la 15^e partie de la seconde, la 15^e photo que j'avions prise, mais la photo au 1/15 (le _e_ supérieur serait une sorte de pléonasme typo, puisque 1/15 se lit « quinzième » ; il n'y a pas d'ordinal dans 1/15 !!).
Cet argument me paraît logique, en évitant la redondance. Le Ramat indique aussi de ne pas mettre le "e" bien qu'il se prononce. L'exemple cité : "Elle a terminé à 12/100 de seconde de la gagnante" se lisant "à douze centièmes" corrobore.Mais notre ami Aurel Ramat n'a pas indiqué un nombre à trois chiffres ce qui laisse planer le doute sur la fine ou pas de fine ;-)
Qu'en dites-vous M. l'auteur ?
Pareil pour les échelles de cartes, et tout ça.
Dans tous les atlas (Larousse, Le Monde) que j'ai sous la main, pas de "e" mais des espaces dans le dénominateur de l'échelle 1/200 000, 1/40 000 000
Je suis perplexe devant la question de Prolexis, puisque Perrousseaux, conseiller officiel de la chose, insiste là-dessus dans un de ses manuels, à ce qu'il me souvient.
Je n'ai pas retrouvé l'endroit où il le mentionne. Je lui poserai la question. NB : Certains d'entrevous ont-ils souscrit à son dernier ouvrage sur la typo ?
Quant à la fine, une tradition constante ne la juge pas utile pour les nombre cardinaux de quatre chiffres, surtout s'ils commencent par un 1, sauf s'ils appartiennent à une série qui peut comporter plus de chiffres (par cohérence, en particulier dans les tableaux, mais pas uniquement).
Donc en accord avec les atlas. Quelqu'un a-t-il une carte "état-major" sous la main avec son échelle au 1/5000 ?
Il ne va plus rester qu'à construire une règle dans la typo avanc"e de ProLexis pour les nombres de 4 chiffres qui suivent "1/" ;-)
-- Cordialement, Thierry
Cordialement, -- Patrick R.
- Re: [typo] 1/2000e, (continued)
- Re: [typo] 1/2000e, Pierre Duhem (01/12/2005)
- Re: [typo] 1/2000e, Thierry Bouche (01/12/2005)
- Re: [typo] 1/2000e, Thierry Bouche (01/12/2005)
- Re: [typo] 1/2000e, Patrick <=
- Message not available
- Re: [typo] 1/2000, Thierry Bouche (01/12/2005)
- Re: [typo] 1/2000e, Aurel Ramat (01/12/2005)
- Re: [typo] 1/2000e, Patrick (01/12/2005)
- Re: [typo] 1/2000e, Laurence (01/12/2005)
- Re: [typo] 1/2000e, Jacques Melot (01/12/2005)
- Re: [typo] 1/2000e, Jean-Francois Billaud (01/12/2005)
- Re: [typo] 1/2000e, Jean-Michel Paris (01/12/2005)