Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Dico Cult(e) ?était : Typo et lexicographie

(Pierre Roesch) - Dimanche 04 Décembre 2005
Navigation par date [ Précédent    Index    Suivant ]
Navigation par sujet [ Précédent    Index    Suivant ]

Subject:    Re: [typo] Dico Cult(e) ?était : Typo et lexicographie
Date:    Sun, 4 Dec 2005 19:31:35 +0100
From:    Pierre Roesch <pierreroesch@xxxxxxxxxx>

Le 4 déc. 05, à 08:11, Jean-François Roberts a écrit :

Si je ne m'abuse, les recommandations typographiques concernant l'alphabet phonétique international sont précisément de ne pas l'imprimer dans la même
police - ni même dans la même famille de polices ! - que le texte.

Pouvez-vous indiquer une source de ce principe ?

Enfin,
c'est un parti sûrement discutable... Mais ça expliquerait l'"incohérence" notée ici : il s'agit d'éviter la confusion visuelle entre les deux ordres
de caractères.

Comme la transcription phonétique figure à un emplacement constant (juste après l'entrée), c'est moins utile. Et dans ce cas, il fallait choisir une famille nettement distincte, à la rigueur le Times phonétique. Stone et Lucida sont des linéales d'inspiration humaniste et leur structure de base est proche. Le Stone est plus rond, un peu mou, le Lucida un peu plus carré. La différence ne saute pas aux yeux du lecteur néophyte.

J'ai déjà signalé ici, le 28 août, le travail pour les dictionnaires Collins avec un emploi de la Fedra phonétique de Peter Bilak, peut-être le premier exemple de dessin entièrement harmonieux (et non bricolé en pivotant, etc. des signes existants)
	http://www.typotheque.com/fedra_serif_phonetic/
	http://www.typotheque.com/site/article.php?id=136