Re: [typo] Cedex.. CEDEX

[Thierry Bouche <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Le mardi 31 janvier 2006 vers 06:56:15, Jean-François Roberts écrivait :

JF> Oui : mais la question ici n'est pas de savoir si, dans la machine de tri
JF> automatique avec module de reconnaissance optique de caractères, "CEDEX"
JF> fonctionne comme un code ou non.

en fait, vous bondissez sur ce terme de code qui est un peu inadéquat.
Le terme exact doit être « motif » (pattern) : les logiciels de
reconnaissance optique ne fonctionnent pas de la même façon quand ils
cherchent à détecter la présence d'un motif prédéfini ou quand ils
déchiffrent lettre à lettre, la première méthode étant actuellement de
loin la plus fiable (et à peu près la seule qui donne des résultats pour
l'écriture manuscrite). Donc, la poste recommande une forme d'écriture
normalisée (tout cap, pas de ponctuation) pour les éléments qui sont
traités comme des motifs.

Ensuite, c'est toujours la même histoire : ça n'est pas parce que, dans
un contexte donné, on utilise une forme imposée, que cette forme doit
faire la loi dans les autres contextes. Dans du texte, ce sont les codes
(typo) et les marches qui font la loi, pas la Poste !


-- 
Cordialement,
 Thierry