[typo] Re: [ID] [HS - PDF et polices] Spécifications imprimeur

[Thomas Linard <thomas@xxxxxxxxxxx>]

Salut Jef,

Le 2006-02-18 12:08, Jef Tombeur a écrit :
> Si Monotype a popularisé ses polices optimisées pour l'affichage
> sur écran (ESQ, Enhanced Screen Quality), ce n'est pas parce
> qu'elles sont à un format PS ou TTF (c'est des TTF), mais parce
> que le dessin, et surtout les indications, ont été soigneusement
> mises au point. Or que je sache (mais je peux me tromper), la
> technologie des polices PS ne permet pas d'affiner autant les
> indications...

Non, c'est vrai. Il faut des courbes TrueType pour cela.

> En revanche, je suis d'accord avec ce que sous-entend la question
> de Thomas Linard
> « Pourquoi une fonte OpenType PostScript ne pourrait pas avoir un
> meilleur affichage qu'une OpenType TrueType ? »
> Puisque qu'une OT PS peut bénéficier aussi des outils de mise au
> point des indications TTF,

Non, ça dépend des courbes, pas de l'enveloppe (qui effectivement est la 
même : du point de vue du contenant, .ttf ou .otf, c'est kif-kif 
bourricot -- mais pas pour l'affichage où les courbes sont tout ce qui 
importe).

Ce que je voulais dire (mais, au moins sur la liste InDesign, j'ai 
l'impression de me répéter), c'est que la qualité d'affichage d'une 
fonte à courbes PostScript repose plus sur la qualité du trameur 
(rasterizer), du moteur de rendu. Alors que pour une fonte à courbes 
TrueType, c'est l'inverse : c'est la qualité de la la fonte qui compte.

Donc, si on prend une .otf de qualité médiocre et une .ttf de même 
qualité, c'est l'otf qui s'affichera mieux. Par contre, si on améliore 
la qualité, c'est la ttf qui finira (après beaucoup d'efforts) par 
dépasser l'otf.

Mais bon, tout cela c'est pour l'affichage à l'écran -- c'est-à-dire 
l'affichage dans de mauvaises conditions. Pas de différence à 
l'impression -- c'est-à-dire «l'affichage» dans de bonnes conditions. De 
plus, les écrans avec une définition (résolution) deux à trois fois 
supérieures à la définition courante il y a quelques années feront 
disparaître le problème. Ce qui retenait les fabricants d'écran était 
Windows et son système d'affichage bitmap trop lié à la définition de 96 
dpi. Mais avec Windows Vista, ça changera.

Cordialement,

--
Thomas Linard
http://www.linard.name/