Archive Liste Typographie
Message : [typo] RE: [ID] [HS - PDF et polices] Spécifications imprimeur (Jef Tombeur) - Samedi 18 Février 2006 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | [typo] RE: [ID] [HS - PDF et polices] Spécifications imprimeur |
Date: | Sat, 18 Feb 2006 12:08:10 +0100 |
From: | "Jef Tombeur" <jtombeur@xxxxxxxxxxx> |
Envoyé aussi sur la liste TypoFr, désolé pour le doublon... > > je ne suis pas formateur mais typographe, et ce que je sais > c'est que les OT PS sont plus adaptées au pré-presse, à cause > de la qualité du tracé (description des courbes) et la > compatibilité postscript (sans compter les possibilités > typos). Pour les OT TTF, c'est plus adapté à un usage > bureautique avec un meilleur affichage (et le support multilingue). > > jb- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Franchement, je ne suis pas plus compétent pour en débattre, mais l'histoire des PS plus adaptées au pré-presse, ça date de 1990 environ. À l'époque, oui, au moindre petit problème, le flasheur te retoquait les docs au prétexte que tu avais embarqué de l'Arial TTF en disant que c'était de la m... (Robin Nicholas et sa collègue de Monotype étaient bien sûr des incompétents notoires, Monotype des p'tits jeunes qui ne connaissaient rien au métier). Alors, comme des crédules, on achetait fort cher les versions PS des Arial. S'il y avait aussi des problèmes, le flasheur s'arrangeait pour aller ripper ailleurs et taisait soigneusement sa propre incompétence ou l'obsolescence de son matériel. Il facturait en sus de la mise au point particulière, on payait en disant : merci, merci, que ferions-nous sans vous... En revanche, et c'est indéniable, alors qu'il est considéré beaucoup plus facile de produire des PS munies d'indications convenables que des TTF, nombre de jeunes dessinateures amateures ont produit des TTF qui n'étaient pratiquement jamais testées en rastérisation. Je peux d'ailleurs produire, grâce à des trucs rigolos comme Paranoise, en partant de polices d'origine comportant beaucoup de points et n?uds (par ex., une police simulant des néons imbriqués, genre trois tubes concentriques pour le 0), des polices qui feraient encore caler trois-quatre plombes les plus puissantes machines actuelles pour ne sortir qu'un "Juge blond...". Tout le monde sait que les imprimeurs américains, sud-américains, japonais et européens ont refusé d'imprimer les manuels et toute la littérature Apple et Microsoft au prétexte que les polices étaient TTF. C'est donc au Mozambique et en Corée du Nord, qu'est composé, à l'aide de décalcos Lettraset, tout imprimé de ces deux sociétés. Croyez-le ou non, mais quand les imprimeurs français retoquaient du Freehand, du Ventura, et horreur, Publisher, facturaient la reprise du texte et des visuels Xpress PC vers Xpress Mac, les imprimeurs Québécois sortaient du travail propre, y compris issu de Publisher, au même prix que si c'était du FrameMaker pour Mac. Le pb. de la bureautique, ce n'est pas tant le format en fonction des périphériques de sortie d'impression mais la supériorité des indications TTF pour l'homothétie adaptative (soit une homothétie entre de petits et de grands corps, mais avec des contours s'adaptant à la perception optique, à des règles de lisibilité). Or, qu'est-ce que la bureautique à présent ? Le bureau, c'est ton téléphone portable, ton organiseur. Si Monotype a popularisé ses polices optimisées pour l'affichage sur écran (ESQ, Enhanced Screen Quality), ce n'est pas parce qu'elles sont à un format PS ou TTF (c'est des TTF), mais parce que le dessin, et surtout les indications, ont été soigneusement mises au point. Or que je sache (mais je peux me tromper), la technologie des polices PS ne permet pas d'affiner autant les indications... En revanche, je suis d'accord avec ce que sous-entend la question de Thomas Linard « Pourquoi une fonte OpenType PostScript ne pourrait pas avoir un meilleur affichage qu'une OpenType TrueType ? » Puisque qu'une OT PS peut bénéficier aussi des outils de mise au point des indications TTF, effectivement, même aux très petits ou très larges corps, à qualité de dessin égale... Vous ne m'en voudrez pas de préférer toutefois une telle OT PS issue des équipes (d'origines Mono, Lino, autres) travaillant régulièrement pour Apple et Microsoft... Bon, j'aime bien recevoir des volées de bois vert (hmmm, le houx !) car, tel le maso, je cicatrise vite. Donc, je poste aussi cette réponse à une intervention sur la liste ID à destination de la liste typographique. ;-)
- [typo] RE: [ID] [HS - PDF et polices] Spécifications imprimeur, Jef Tombeur <=
- [typo] Re: [ID] [HS - PDF et polices] Spécifications imprimeur, Thomas Linard (18/02/2006)
- Re: [typo] RE: [ID] [HS - PDF et polices] Sp écifications imprimeur, Andréas Schweizer (18/02/2006)
- [typo] petite question pratique, les mille univers (21/02/2006)
- Re: [typo] petite question pratique, Bernard Déchanez (21/02/2006)
- Re: [typo] petite question pratique, Denis Vergès (22/02/2006)
- Re: [typo] petite question pratique, Thierry Bouche (22/02/2006)
- Re: [typo] petite question pratique, Francois Bougnet (22/02/2006)