RE: [typo] ponctuation : point suivi d'un point ou d'une virgule

[Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx>]

Title: RE: [typo] ponctuation : point suivi d'un point ou d'une v

 Le 2006-07-09, à 20:31 +0200, nous recevions de Armelle Domenach :

> >    Les points de
> > suspension ont aussi une fonction aposiopétique. Ils ne sont
> > redondants à la suite de etc. et donc à proscrire que lorsqu'ils
> > ont pour fonction d'indiquer une énumération que l'on ne termine
> > pas. Dans ce cas, c'est comme écrire deux fois etc. en montrant
> > qu'on ne s'en est pas aperçu.
> >
> > [ArD] La fonction aposiopétique
> > des points de suspension, certes, mais une aposiopèse qui
> > suivrait etc., m'est difficile à imaginer. En
> > effet, l'aposiopèse marque une interruption brusque en cours de
> > phrase, tandis qu'etc. évoque une énumération non
> > terminée, et donc une fin de phrase. Je ne vois donc pas bien comment
> > les deux sont compatibles, mais... ne demande qu'à
> > voir.

[J. M.]

   Imaginez une phrase qui se termine par une énumération et qui, par le sens, appelle l'_expression_ d'un « Tu t'rends compte un peu ! ». Cela rentre dans le concept d'aposiopèse. Excellente occasion pour rappeler d'ailleurs que les termes de rhétorique, surtout ceux qui sont un peu rares, sans doute parce que peu utiles, sont souvent de définition quelque peu mouvante suivant les ouvrages où ils se trouvent employés ou définis. Cela tient à la nature des choses et non aux caprices des auteurs (nombre d'entre ces termes s'appliquent à des concepts qui se chevauchent plus ou moins). Exprimé autrement, cela se traduit par des définitions qui sont insuffisantes pour traiter aisément bien des exemples qui semblent alors relever de plusieurs tropes (ce qui est parfois vrai, du reste).

   J. M.

> > Armelle D.