Re: [typo] Dada

[Jean-François Roberts <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx>]

Merci : je pensais que le "smiley" suffisait à montrer mon emploi ironique
du terme, à plusieurs degré, donc. Mais ça m'aurait étonné de vous, en
effet, que vous admettiez pour une fois être pris en faute - par moi.
Restons-en là, donc.

Je pense avoir sérieusement connu le surréalisme largement avant que ça ne
devienne un objet de consommation, merci. Disons depuis le début des années
1960, si ça vous dit quelque chose. Je prends donc vos insinuations avec un
très net recul...



> De : "L.L.de Mars" <lldm@xxxxxxxxxx>
> Répondre à : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
> Date : Fri, 15 Dec 2006 16:03:04 +0100
> À : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
> Objet : Re: [typo] Dada
> 
> Jean-François Roberts a écrit :
>> Echange quelque peu surréaliste ;)
> 
> Il est mignon, ce Roberts : si je le laissais faire, il tenterait même
> de m'apprendre à faire mes lacets (le coup de la définition d'avatar, on
> me l'a pas fait depuis le lycée. Et ça remonte, boudiou).
> Mais va falloir potasser le sens du mot « surréaliste »! Et pas dans le
> dico, hein! Du savoir au long cours, celui qui ne coûte pas deux perles
> de sueur au-dessus d'un raccourci de l'Universalis.
> 
> L.L.d.M.
>