Re: [typo] etc...

[Jean-François Roberts <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx>]

Passons sur votre arme favorite : détourner l'argumentation sur l'insulte
personnelle (relisez-moi, vous n'y verrez rien de tel, en ce qui vous
concerne).

Votre réponse confirme seulement mon diagnostic : du fait que les vers sont
signés d'un nom qui fait autorité, il s'ensuit qu'ils sont nécessairement
parfaits (ne parlons pas ici de la médiocrité du sentiment, et de
l'écriture, puisque ça vous insupporte). Qu'on y relève une incohérence
flagrante entre la ponctuation (qui indique la respiration, et donc les
pauses, dans la phrase) et la métrique (prétendue) du vers ne vous arrêtera
donc pas.

(Je vous rappelle que la virgule, dans son usage classique, et courant, sert
précisément à interdire une élision que l'on veut éviter : mais peut-être
ignorez-vous cette banalité de base ?)

Le vers que vous citez contredit donc, en effet, la règle de métrique que
vous excipez. Mais vous ne le voyez pas, bien entendu. Puisque
c'est-du-Baudelaire, s'pas ?

Autrement dit : contradiction ? Quelle contradiction ?


> De : "chris.dufour2" <chris.dufour2@xxxxxxxxxx>
> Répondre à : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
> Date : Fri, 5 Jan 2007 07:11:58 +0100
> À : <typographie@xxxxxxxxxxxxxxx>
> Objet : Re: [typo] etc...
> 
> 
> ----- Original Message -----
> From: "Jean-Fran ç ois Roberts" <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx>
> To: <typographie@xxxxxxxxxxxxxxx>
> Sent: Friday, January 05, 2007 1:07 AM
> Subject: Re: [typo] etc...
> 
> 
> Résumons :
> [...]
> En résumé...
> 
> ***En résumé, et vous avez beau noyer le poisson sous un torrent de glose
> cloquée de lieux communs, de bouffissures d'ego et de provocs d'adolescent
> retardé (en nous assénant, « chétif insecte », que Rimbaud est « surfait »,
> Vérité dont vous eûtes la révélation derrière le troisième pilier d'un bac à
> sable au jardin d'enfants), reste que vous n'avez nullement montré, au moyen
> d'aucun exemple, qu'un e muet suivi d'une voyelle se doive prononcer dès
> lors qu'il y a entre lui et cette voyelle un signe de ponctuation
> quelconque.
> Reconnaissez au moins que sur ce point-là vous avez écrit une ânerie, et
> basta.
> En revanche, si, après avoir revu les règles d'accord du participe passé
> conjugué avec l'auxiliaire avoir (« Ce qui ne les a pas empêché »), vous
> nous dégotez un vers qui contredit cette règle de métrique, je viendrai à
> résipiscence et conviendrai bien volontiers qu'il puisse y avoir des
> exceptions.
> Quant à moi, dans l'attente, taceo.
> C.
> 
> 
>