Re: [typo] etc...

["chris.dufour2" <chris.dufour2@xxxxxxxxxx>]

----- Original Message ----- 
From: "Jean-Fran ç ois Roberts" <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx>
To: <typographie@xxxxxxxxxxxxxxx>
Sent: Friday, January 05, 2007 1:07 AM
Subject: Re: [typo] etc...


Résumons :
[...]
En résumé...

***En résumé, et vous avez beau noyer le poisson sous un torrent de glose 
cloquée de lieux communs, de bouffissures d'ego et de provocs d'adolescent 
retardé (en nous assénant, « chétif insecte », que Rimbaud est « surfait », 
Vérité dont vous eûtes la révélation derrière le troisième pilier d'un bac à 
sable au jardin d'enfants), reste que vous n'avez nullement montré, au moyen 
d'aucun exemple, qu'un e muet suivi d'une voyelle se doive prononcer dès 
lors qu'il y a entre lui et cette voyelle un signe de ponctuation 
quelconque.
Reconnaissez au moins que sur ce point-là vous avez écrit une ânerie, et 
basta.
En revanche, si, après avoir revu les règles d'accord du participe passé 
conjugué avec l'auxiliaire avoir (« Ce qui ne les a pas empêché »), vous 
nous dégotez un vers qui contredit cette règle de métrique, je viendrai à 
résipiscence et conviendrai bien volontiers qu'il puisse y avoir des 
exceptions.
Quant à moi, dans l'attente, taceo.
C.