RE: [typo] Histoire imprimerie

["ANTOINE Fabien" <fabien.antoine@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

Pour info, j'ai reçu ce commentaire...

"Oui ; mes interlocuteurs britanniques confirment l'incongruité de l'usage de l'adjectif "anglo-saxon". Le terme est ça et là utilisé en anglais pour railler les Français et l'idée qu'ils se font du "libéralisme anglo-saxon". 
 
Ceci dit, et de manière symétrique, on trouve couramment dans la presse britannique l'adjectif "gallic" (gaulois) utilisé comme synonyme de "français" (avec généralement une connotation "arrogant et isolé", sauf peut-être dans "gallic charm" = "charme latin"). C'est tout aussi infondé."

-----Message d'origine-----
De : Jean-François Roberts [mailto:jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx] 
Envoyé : mardi 6 mars 2007 09:33
À : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
Objet : Re: [typo] Histoire imprimerie

Oui : mais l'erreur française  reste une erreur. Les Angles et les Saxons
envahirent les îles Britanniques au VIe siècle, et disparurent en tant
qu'entité au fil des siècles qui suivirent. Ils n'existent plus depuis (en
gros) le XIe siècle.

Ce sont les spécialistes du "génie national" (Britanniques victoriens et
postromantiques français ou allemands) qui firent resurgir cette catégorie
au XIXe siècle - catégorie abandonnée depuis longtemps dans le monde
anglophone, qui a vite reconnu sa fatuité (Lewis Caroll a parodié cette mode
des "Anglo-Saxon attitudes"). Mais l'usage français (erroné, donc), se
survit... Le dictionnaire ne fait que relever cet usage : il ne le justifie
point.

D'autant que les Britanniques sont très largement autres que descendants
d'Angles et de Saxons : en Angleterre même (à part une proportion assez
faible de "Français", Normands ou huguenots, notamment), sans doute plus de
descendants de Danois venus aux VIIIe-IXe siècles, et des Norvégiens ; et,
bien entendus, les Gallois, Scots et autres Celtes... qui n'apprécient pas
(mais alors pas du tout) d'être qualifiés d'"Anglo-Saxons". Sans oublier
l'immigration moderne (XXe siècle, disons : Europe, Afrique, Asie...).

Quant aux Etats-Uniens, leur lien avec de prétendus "Anglo-Saxons" est
encore plus loufoque...

Mais cela vous échappera sûrement. De même que le fait que Swift ou Joyce
étaient irlandais, ou R.L. Stevenson écossais...

Tant il est vrai que l'idéologie française aime encore croire que les
Français seraient (mystérieusement et contre toute évidence) "gaulois" (et
non francs, ou romains, par exemple) - et non simplement "français" (entité
moderne, et bien distincte) !


> De : "chris.dufour2" <chris.dufour2@xxxxxxxxxx>
> Répondre à : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
> Date : Tue, 6 Mar 2007 08:17:17 +0100
> À : <typographie@xxxxxxxxxxxxxxx>
> Objet : Re: [typo] Histoire imprimerie
> 
> 
> ----- Original Message -----
> From: "Jean-Fran ç ois Roberts" <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx>
> To: <>
> Sent: Tuesday, March 06, 2007 7:47 AM
> Subject: Re: [typo] Histoire imprimerie
> 
> 
> Il n'y a pas de typo "anglo-saxonne" : du temps que cette ethnie existait
> (il y a mille ans) la typo n'existait pas (même en Chine...).
> 
> ***
> Anglo-saxon, onne : Qui concerne les Anglais et plus généralement les
> habitants de Grande-Bretagne ou les peuples de civilisation britannique.
> [tlfi]
> Anglo-saxon, onne : Relatif aux peuples de civilisation britannique. [Grand
> Robert]
> C. 
> 
> 
>