Re: [typo] Histoire imprimerie

[Alain Hurtig <alain@xxxxxxxxxxxxxx>]

At 17:52 +0100 4/03/07, Jacques André wrote:
>En quoi cela gène-t-'il dans un titre de couverture (pardon de
>couverure)
>
Ça gêne que ce n'est pas une apostrophe, non ? C'est un truc, un machin,
une chiure de mouche si on veut, mais pas une apostrophe (pas tellement
informatique non plus, d'autant que même Word sait maintenant saisir les
apostrophes plutôt que les chiures de mouches !).

Ça la fout toujours mal, ce genre de choses, et plus encore sur un livre
coédité par des enseignants et des spécialistes de la chose imprimée.
Disons que ça jette un doute sur leur compétence - et du même coup sur le
contenu du livre tout entier (bien à tort, donc, mais tout de même...)

> , qui n'est pas typographique mais graphique,
>
À ce compte-là, on aurait aussi droit aux fautes d'orthographes sur les
affiches... (Mais en fait on n'a pas le droit, ni aux fautes typo, ni à la
laideur, ni en général à tout ce qui... gêne.)

>d'avoir une
>apostrophe bien droite quand tout le reste est aussi très droit ?
>
Oh ben ça, je ne vois pas le rapport - mais il se trouve que j'ai entendu
cette remarque un peu étrange, maintes fois, dans la bouche de DA peu
portés sur la typographie (ni sur l'orthographe d'ailleurs). Des clients,
parfois, le disent aussi, et d'ici à ce qu'un d'entre eux nous sorte cette
couverture en guise d'exemple... ;-(((.

Mais v'la qu'à mon tour je m'énerve, et bien entendu j'ai tort.