Re: [typo] Petites capitales

[jeremie@xxxxxxxxxx]

Bonjour,

>
> >  vous n'avez
> > effectivement rien vu : cette fonte a choisi non pas de placer les
> > petites capitales dans la zone privée d'unicode, mais de ne pas les
> > placer du tout : les glyphes sont dans la police, mais il faut les
> > appeler par leur nom (ou par une fonction opentype) pour les attraper.
> >
> C'est quoi, cette cuisine ?
>

Beaucoup de gens semble penser qu'il faut que tous les glyphes d'une fonte aient
une valeur Unicode, c'est totalement absurde. Le but d'Unicode est justement
d'arrêter avec la multiplicité des codages, d'apporter un codage 'universel'.
L'utilisation de la zone privée pour les caractères non couverts par Unicode
est absolument inutile, même deconseillee.
Les petites capitales, comme les 'swashs' sont a considérer comme des variantes
de styles, des alternatives pour des caractères existants. Example: A petite
capitale peut être considère comme une variante du 'a' minuscule ou bien comme
une variante du 'A' majuscule; au fond cela n'a que peu d'importance; dans tous
les cas l'accès a la variante (petite capitale) se fera par une substitution du
glyph, et non du caractère... On change l'image, mais derrière, le code du
caractère reste le même!

> > ça marche dans les applications adobe récentes et pas grand chose
> > d'autre (c'est d'autant plus marrant que c'est livré avec windows XP
> > alors qu'office de la même génération ignore purement et simplement ce
> > genre de chose).
> >
> D'accord, du Adobe maison... Un truc pour mieux vendre leurs produits.
> Cela dit, la Palatino fournie avec XP est © 1998, donc certainement
> dépourvue de ce supplément inutilisable.
>

rien a voir avec Unicode donc, mais...
 non, les fonctionnalités de typographie avancées OpenType n'ont pas ete
inventées par Adobe. Il se trouve qu'elle sont bien supportées par leur
produits, mais rien n'empêche n'importe quel développeur d'éditeur de texte
d'implémenter leur support.

JH