Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Petites capitales (Jean-Luc BLARY) - Vendredi 30 Mars 2007 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] Petites capitales |
Date: | Fri, 30 Mar 2007 18:30:08 +0200 |
From: | Jean-Luc BLARY <jeanluc.blary@xxxxxxx> |
jeremie@xxxxxxxxxx a écrit :
Bon, encore une fois on m'accuse de penser faux alors qu'on n'explique pas les choses correctement.Bonjour,vous n'avez effectivement rien vu : cette fonte a choisi non pas de placer les petites capitales dans la zone privée d'unicode, mais de ne pas les placer du tout : les glyphes sont dans la police, mais il faut les appeler par leur nom (ou par une fonction opentype) pour les attraper.C'est quoi, cette cuisine ?Beaucoup de gens semble penser qu'il faut que tous les glyphes d'une fonte aient une valeur Unicode, c'est totalement absurde. Le but d'Unicode est justement d'arrêter avec la multiplicité des codages, d'apporter un codage 'universel'. L'utilisation de la zone privée pour les caractères non couverts par Unicode est absolument inutile, même deconseillee. Les petites capitales, comme les 'swashs' sont a considérer comme des variantes de styles, des alternatives pour des caractères existants. Example: A petite capitale peut être considère comme une variante du 'a' minuscule ou bien comme une variante du 'A' majuscule; au fond cela n'a que peu d'importance; dans tous les cas l'accès a la variante (petite capitale) se fera par une substitution du glyph, et non du caractère... On change l'image, mais derrière, le code du caractère reste le même! Partant du principe que les petites capitales n'étaient pas des variantes de style comme les italiques ou les caractères gras, il allait de soi qu'elles devaient avoir leur propre code. Je comprends fort bien que les formes normale, italique, grasse, grasse italique, etc. d'un même caractère partagent la même valeur Unicode, c'est même une évidence. Et que les différents glyphes soient dans un même fichier plutôt que dans autant de fichiers différents est également préférable (il n'empêche que la plupart des fontes fournies avec Windows XP sont toujours en quatre fichiers, un par variante - plus même quand il y a plusieurs graisses). Bref, cette implémentation des petites capitales est traitée comme une variante de plus - donc accessible par un code de style... Mais elle ne semble pas être présente dans les fichiers TTF datant de 1998. Jean-Luc |
- Re: [typo] Top 100 [Bodoni/Didot], (continued)
- Re: [typo] Top 100 [Bodoni/Didot], Thierry Bouche (30/03/2007)
- Re: [typo] Top 100 [Bodoni/Didot], Jean-Luc BLARY (30/03/2007)
- Re: [typo] Petites capitales, jeremie (30/03/2007)
- Re: [typo] Petites capitales, Jean-Luc BLARY <=
- Re: [typo] Top 100 [Bodoni/Didot], Jacques André (30/03/2007)
- Re: [typo] Top 100 [Bodoni/Didot], Jean-Luc BLARY (30/03/2007)
- Re: [typo] Top 100 [Bodoni/Didot], Jacques André (30/03/2007)
- Re: [typo] Top 100 [Bodoni/Didot], Jean-Luc BLARY (30/03/2007)
- Re: [typo] Top 100 [Bodoni/Didot], Thomas Linard (31/03/2007)
- Re: [typo] Top 100 [Bodoni/Didot], Jean-Luc BLARY (31/03/2007)
- Re: [typo] Top 100 [Bodoni/Didot], Thomas Linard (31/03/2007)