Re: [typo] appel de notes en français, norme et liberté

[Jacques André <jacques.andre35@xxxxxxxxx>]

Le 5 avr. 2007, à 13:47, Jean-Pierre Godefroy a écrit :

> Le 5 avr. 07 à 13:22, Thierry Bouche a écrit :
>
>
> > Quand l'auteur lui-même larde son propre texte de notes, on est en 
> > droit
> > de se demander s'il souhaite être lu (ou seulement impressionner par 
> > les
> > atours de l'Édition Scientifique) ou, du moins, lisible.
>
> Ça, je vous rejoins là-dessus. Chaque fois que j'émets l'idée qu'un 
> ouvrage bourré de notes est un ouvrage pas si bien écrit que ça, en 
> tous cas pas lisible, on me regarde comme si j'étais idiot. Un livre 
> qui déborde de notes nous montre combien l'auteur est « savant », mais 
> c'est tout.

Les auteurs de sciences humaines abusent pas mal des notes. Mais cela 
leur permet aussi une lecture à deux niveaux, les notes servant alors à 
donner des références bibliographiques, des variantes, des détails 
historiques qui, sinon, nuiraient à la lecture continue du texte.

Mais évidemment il ne faut pas tomber dans le défaut des notes 
abusives, ce qui a été plagié par ce roman ne contenant quasiment 
qu'une seule note en bas de page et qui court tout au long de dizaines 
de pages (zut, je ne retrouve plus son nom ; merci Alzheimer).

Jean-Pierre Lacroux avait signalé ici ce bouquin : Anthony Grafton, Les 
origines tragiques de l'érudition - une histoire de la note en bas de 
page, La librairie du xxe siècle, Éditions du Seuil, 1998.


--
Jacques ANDRÉ