[typo] Approches automatiques

[Alain Hurtig <alain@xxxxxxxxxxxxxx>]

At 17:16 +0200 1/06/07, c.caignaert@xxxxxxx wrote:
>On ne peut pas dire comme je l'ai lu qu'on ne pouvait régler de façon
>automatique les problèmes d'approche parce qu'on n'en savait pas asseze sur la
>lecture...
>
Mais c'est peut-être rendu plus difficile parce qu'il ne s'agit pas _que_
d'un problème de mesure d'espacement entre les lettres (ou de poind optique
d'une surface de blanc) mais d'abord d'un problème d'équilibre, de rythme,
de densité, de légèreté : bref d'esthétique.

Et heureusement : sinon on n'aurait plus besoin de nous pour règler les C&J
(problème un peu différent des approches par paires, j'en conviens).

Comme par hasard, les algorithmes d'approche automatique ne sont à peu près
acceptables (et encore) que pour les polices au dessin très géométrique :
le jugùment humain, le talent, l'expérience et le savoir-faire (le savoir
tout court, souvent intituitif) du typographe ne se modèlisent pas si
facilement. le contre-exemple sont les milliers d'approches par paire
qqu'on ttrouve dans les nouvelles polices OTF, dont on subodore qu'ils sont
générés automatiquement par des logiciels et qui sont parffois
catastrophiques : on en a parlé récemment.

>Tout simplement parce qu'on en saura jamais assez !
>
est-ce que les réglages du temps du plomb, où on en savait énormément moins
que maintenant sur la lecture étaient si mauvais que ça ?

>Merci à tous de ce débat !
>
On se remet à parler de typographie et ça fait drôlement du bien.