Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] particule dans le nom ? (fmichaud76-public) - Mardi 14 Août 2007 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] particule dans le nom ? |
Date: | Tue, 14 Aug 2007 09:31:50 +0200 (CEST) |
From: | fmichaud76-public@xxxxxxxx |
Bonjour Après tous les débats qui se sont tenus sur la prise en compte ou non de la particule sur le tri des index, et incidemment de sa mise en petite cap ou non, j'ai posé la question dans un forum de généalogie fréquenté par quelques personnes "très nobles" et très au fait des usages qui se pratiquent dans la noblesse depuis des siècles. L'un d'entre eux, dont la bibliothèque est impressionnante, et l'érudition encore plus vaste, répond ainsi : ------------------- La graphie d'un nom n'a rien à voir avec la noblesse ou pas de celui qui le porte. Bien de nos anciennes familles de nos provinces, de noblesse immémoriale, n'ont jamais porté de particule : Ainsi les Tison d'Argence, les Bouchard d'Aubeterre, les Raymond, etc. On ne tient aucun compte dans une table des matières de la particule qui se met après le nom qu'elle suit donc entre parenthèses. Il est du plus mauvais genre d'écrire "les de Salignac" ; certains zozos de nos écrivassiers provinciaux n'ont pas encore compris que c'est très pitoyable... Le chef d'une famille signe : Beynac le baron de Beynac Un cadet signe avec son prénom ou l'initiale de son prénom. le cas du général de Gaulle, qui a été souvent traité en raison des passions contraires qu'il déchaîne est très artificiel. En réalité le graphisme ne dépend jamais de l'étymologie réelle ou supposée on devrait toujours écrire Gaulle (de) dans une table. Mais sans doute nous nous trouvons devant une exception, venant de l'usage, comme "les Bourbons" pour désigner la branche aînée de la maison capétienne. En Français le "de" ne devrait jamais porter de majuscule... ------------------- Un autre, dont les origines et l'érudition sont toutes aussi certaines explique : ------------------- Dans la mesure où les administrations françaises ne respectent même plus actuellement ni l'usage, ça on pouvait s'en douter, ni même ses propres normes (AFNOR), il est en effet bien difficile de faire la part des choses. J'ai toujours trouvé par exemple mes papiers d'identité et passeports classés à la lettre D lorsque j'allais les redemander après renouvellement à la préfecture ou à la mairie ! Vous avez même des bouquins qui sortent actuellement avec des index patronymiques qui prennent en compte la particule ! C'est du n'importe quoi. Je participe actuellement à l'élaboration d'un logiciel de généalogie, et suis entrain de me bagarrer actuellement pour faire comprendre à des américains que la version française devra respecter certaines normes de classement alphabétique (particule non prise en compte) Et c'est pas joué ! ------------------- Bref, ce ne sont pas des avis de typographes mais de personnes qui connaissent très bien l'usage des noms à particules, et cela depuis des siècles (ils sont généalogistes). En espérant avoir fait avancer le schmilblick ! A+ Frédéric Michaud
- Re: [typo] particule dans le nom ?, (continued)
- Re: [typo] particule dans le nom ?, PEMERLE (23/08/2007)
- Re: [typo] particule dans le nom ?, Jean-Christophe Michel (23/08/2007)
- Re: [typo] particule dans le nom ?, PEMERLE (23/08/2007)
Re: [typo] particule dans le nom ?, fmichaud76-public <=
- Re: [typo] particule dans le nom ?, PEMERLE (14/08/2007)
Re: RE: [typo] particule dans le nom ?, Jean-Marie Schwartz (22/08/2007)