Re: [typo] particule dans le nom ?

[PEMERLE <didpem@xxxxxxx>]

Le 21 août 07 à 23:48, Jean-Christophe Michel a écrit :

> Bonsoir,
>
> Le 21 août 07 à 22:44, Thibaud Sallé a écrit :
> > > Dans nos références biblios de bas de page, les noms des auteurs  
> > > sont  en petites caps.
> > > Considérez-vous que les particules font partie des noms et  
> > > doivent  être en petites caps ?
> > > Ou bien considère-t-on que le nom est ce qu'on garde en entrée   
> > > alphabétique d'index, donc sans la particule ?
>
>
> > Jamais.
>
> Jamais le nom tout entier, ou la particule en petites caps ? ? même  
> en entrée « dans le bon sens » (prénom-nom) en note bibliographique ?
>
> 1. Marie d'AGOULT, _Correspondance avec Liszt_, ...
>
> (les majuscules ici remplacent les petites caps).
>
> Dans le cas de noms à rallonges, ce serait encore plus bizarre :
>
> 2. Pierre-Augustin CARON de BEAUMARCHAIS, _Le Marchand de Venise_
>
> J'étais arrivé à la conclusion que les particules, avec ou sans  
> majuscule, se mettraient en petites caps comme le nom lorsqu'on les  
> écrit avant lui (dans l'ordre Prénom NOM donc) et en bdc  
> lorsqu'elles sont rejetées après le prénom (entrée d'index).

Tiens, je n'avais pas bien lu. Pourquoi cette sur-règle ? L'emploi ou  
non des petites caps n'a strictement rien à voir avec un quelconque  
marquage de la partie du nom qui détermine l'ordre alphabétique. De  
"mon" point de vue, c'est comme décider qu'on écrira en romain les  
noms des insectes volants et en italique les noms des insectes rampants.
Didier Pemerle