Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Soliloques et incises

(Jean-Luc BLARY) - Mercredi 22 Août 2007
Navigation par date [ Précédent    Index    Suivant ]
Navigation par sujet [ Précédent    Index    Suivant ]

Subject:    Re: [typo] Soliloques et incises
Date:    Wed, 22 Aug 2007 16:55:00 +0200
From:    Jean-Luc BLARY <jeanluc.blary@xxxxxxx>

Title: Re: [typo] Soliloques et incises
Patrick a écrit :
Le 22/08/07 à 15:05 +0200, Jean-Luc BLARY écrivait :

Cadratin pour les § de dialogues, demi-cadratin pour les propositions incises.
Il me semble que le tiret délimitant le début et la fin d'une incise doit être précédé et suivi d'une espace normale (justifiante).
Bien sûr qu'il y a une espace normale de part et d'autre ! Où donc aurais-je dit autre chose ?
Si je suis dans l'erreur, c'est en bonne compagnie : Code typo, Perrousseaux (qui s'amuse à Lure), Ramat (bonjour la Belle Province), Lacroux...
Je sais bien qu'il y a discussion sur le sujet (Pas vrai, Jef ?) mais il me semble que ce demi-cadratin n'est qu'une douteuse infiltration des Américains qui se vautrent dans une flopée d'espaces, d'ailleurs dérivées d'un cadratin foireux (la hauteur du corps plutôt que la largeur du « M »).
Les textes américains que j'ai collent un tiret cadratin sans aucun espace. Je trouve ça très moche.


Entre le cadratin et la fine, l'oeil me semble bien mesurer la différence.
Je n'ai pas dit que ce n'était pas visible, juste que les lecteurs ne font pas attention à la différence.
Quand il s'agit d'une espace tout court et d'une fine, je pense tout de même que le lecteur fait la différence.
Si tu places un demi-cadratin, tu as probablement raison.

 D'autant que certains éditeurs (comme Pocket) entretiennent la confusion en mettant du cadratin partout.

Ils n'utilisent sans doute pas les bons outils ni pour composer, ni pour corriger... D'ailleurs ils ne sont pas dans ma liste de clients ;-)
Ce n'est pas une question d'outils, mais de technique. Mon outil de mise en page, c'est Open Office...


- D'autre part, les tirets alourdiraient tout autant que les guillements, alors que les parenthèses sont beaucoup plus légères - notamment parce que ce sont des caractères étroits ET qu'elles ne demandent pas d'espacement après ou avant.
Aussi parce qu'elles ne se confondent pas facilement avec un trait d'union, une césure ou autre cas d'emploi de signes proches... même si mauvais placement des espaces.
Absolument.
Nous sommes d'accord. Aurel Ramat et les intervenants du Lacroux listent aussi de bons arguments dans ce sens.
:-)

Jean-Luc