Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Soliloques et incises (Patrick) - Mercredi 22 Août 2007 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] Soliloques et incises |
Date: | Wed, 22 Aug 2007 17:31:48 +0200 |
From: | Patrick <patlist@xxxxxxxxxxxxx> |
Patrick a écrit :
Re: [typo] Soliloques et incisesLe 22/08/07 à 15:05 +0200, Jean-Luc BLARY écrivait :
Cadratin pour les § de dialogues, demi-cadratin pour les propositions incises.
Il me semble que le tiret délimitant le début et la fin d'une incise doit être précédé et suivi d'une espace normale (justifiante).
Bien sûr qu'il y a une espace normale de part et d'autre ! Où donc aurais-je dit autre chose ?
Si je suis dans l'erreur, c'est en bonne compagnie : Code typo, Perrousseaux (qui s'amuse à Lure), Ramat (bonjour la Belle Province), Lacroux...
Je sais bien qu'il y a discussion sur le sujet (Pas vrai, Jef ?) mais il me semble que ce demi-cadratin n'est qu'une douteuse infiltration des Américains qui se vautrent dans une flopée d'espaces, d'ailleurs dérivées d'un cadratin foireux (la hauteur du corps plutôt que la largeur du « M »).
Les textes américains que j'ai collent un tiret cadratin sans aucun espace. Je trouve ça très moche.
JLB> D'autant que certains éditeurs (comme Pocket) entretiennent la confusion en mettant du cadratin partout.
Ils n'utilisent sans doute pas les bons outils ni pour composer, ni pour corriger... D'ailleurs ils ne sont pas dans ma liste de clients ;-)
Ce n'est pas une question d'outils, mais de technique. Mon outil de mise en page, c'est Open Office...
- D'autre part, les tirets alourdiraient tout autant que les guillements, alors que les parenthèses sont beaucoup plus légères - notamment parce que ce sont des caractères étroits ET qu'elles ne demandent pas d'espacement après ou avant.
Aussi parce qu'elles ne se confondent pas facilement avec un trait d'union, une césure ou autre cas d'emploi de signes proches... même si mauvais placement des espaces.
Absolument.
Nous sommes d'accord. Aurel Ramat et les intervenants du Lacroux listent aussi de bons arguments dans ce sens.
:-)
Jean-Luc
--
- Re: [typo] Soliloques, (continued)
- Re: [typo] Soliloques, Jean-Luc BLARY (22/08/2007)
- Re: [typo] Soliloques et incises, Patrick (22/08/2007)
- Re: [typo] Soliloques et incises, Jean-Luc BLARY (22/08/2007)
- Re: [typo] Soliloques et incises, Patrick <=
- Re: [typo] Soliloques, Martyn Kramek (22/08/2007)
- Re: [typo] Soliloques, Jean-Luc BLARY (22/08/2007)
- Re: [typo] Soliloques, Martyn Kramek (22/08/2007)
- Re: [typo] Soliloques, Jean-Luc BLARY (22/08/2007)