Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Pourquoi des crénages (Thierry Bouche) - Jeudi 27 Septembre 2007 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] Pourquoi des crénages |
Date: | Thu, 27 Sep 2007 11:39:46 +0200 |
From: | Thierry Bouche <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx> |
Bonjour, Le jeudi 27 septembre 2007, vers 11:12:07, Éric Vesque écrivit : É> Jacques André a écrit : >> Mais si c'est effectivement très vrai pour le f italique (Frey le >> précise bien !) , pourquoi a-t-on alors la ligature fi en romain >> puisqu'en général le f n'a pas de « crénage » et ne vient nullement >> toucher le point du i qui le suit ? >> >> É> Peut-être tout simplement pour permettre au compositeur de travailler É> plus vite (1 seul caractère à caser au lieu de 2) ? ça ça justifierait bien les ligatures « Qu » (mais elles ont aussi des raisons esthétiques/pratiques), mais si on va par là, est-il plus rapide de composer des idéogrammes (i.e. un caractère par mot) ou une écriture alphabétique ? -- Cordialement, Thierry
- [typo] Pourquoi des crénages, sylvain . bergerot (27/09/2007)
- Re: [typo] Pourquoi des crénages, Jacques André (27/09/2007)
- Re: [typo] Pourquoi des crénages, Éric Vesque (27/09/2007)
- Re: [typo] Pourquoi des crénages, Thierry Bouche <=
- Re: [typo] Pourquoi des crénages, Éric Vesque (27/09/2007)