Re: [typo] Memento de typographie

[Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx>]

Title: Re: [typo] Memento de typographie

 Le 29/10/07, à 13:34 -0400, nous recevions de Anne Guilleaume :

> Jacques Melot a écrit:
> > Re: [typo] Memento de
> > typographie
> > « [sigles
> > qui] s'épèlent » (il est bien connu que les sigles se
> > pèlent comme des pommes). Si, moi, qui notoirement fait beaucoup de
> > fautes d'orthographe, j'ai vu ça, qu'en est-il des gens réellement
> > bons en orthographe ? !
> Réforme de 1990...

[J. M.]   Mon Petit Robert électronique, qui date de 2002, pour ce qui est de la protection des droits, ne porte pas trace de cette curiosité, issue de l'Académie et dont les motivations profondes ne sont pas très claires. Si nécessaire, je rappellerai l'existence d'autres bizarreries académiques, telle l'énoncé « en français l'accent a pleine valeur orthographique » pour justifier l'accentuation des majuscules, si mes souvenirs sont exacts. Ou encore, dans la même argumentation, le fait qu'on note une tendance croissante chez les éditeurs actuels à supprimer les accents sur la majuscules pour des raisons d'économie, alors que c'est exactement l'inverse qui s'observe. La suppression des accents sur les majuscules est une convention de longue date qui, à elle seule, ne remet nullement en cause le fait qu'« en français l'accent a pleine valeur orthographique ».

   Pour ce qui est du verbe épeler et des verbes concernés ci-dessous, voyez-vous, ça me fait l'impression qu'on me dit que l'air que je respire est tout d'un coup devenu faux, nocif ou délétère, alors que je continue à respirer normalement non seulement depuis qu'on me le dit, mais depuis les premières années de ma vie.

   Je considère toute réforme normative comme mal inspirée et comme constituant une offense : elles déprécient la langue qui est la mienne, rendant un discours que je crois correct et qui l'a été jusqu'ici autant que possible, tout d'un coup incorrect, ou, du moins, elles m'exposent à des remarques, à des refus, à des jugements injustifiés qui, s'ils émanent d'une personne qui dispose d'un pouvoir peuvent entraîner une injustice. Ce que propose l'Académie n'est, certes, pas à proprement parler normatif, mais le fait est que cela est très facilement pris comme tel et interprété de travers, avec les conséquences possibles que je viens de signaler.

   Les réformes de l'orthographe sont de manière générale possibles à mettre en application que lorsqu'elles sont devenues inutiles.

   Jacques Melot

> §
> 5.
> Verbes en -eler et -eter
>  
> L¹emploi du e accent grave pour noter le son « e
> ouvert » dans les verbes en -eler et en -eter est
> étendu à tous les verbes de ce type.
> On conjugue donc, sur le modèle de
> peler et d¹acheter : elle ruissèle, elle
> ruissèlera, j¹époussète, j¹étiquète,
> il époussètera, il étiquètera.
> On ne fait exception que pour
> appeler (et rappeler) et jeter (et les verbes de sa
> famille), dont les formes sont les mieux stabilisées dans
> l¹usage.
> §
> http://www.academie-francaise.fr/langue/orthographe/regles.html#regles