Archive Liste Typographie
Message : [typo] Voir, cf. : italique ou pas ? (Manuel Pégourié-Gonnard) - Dimanche 16 Mars 2008 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | [typo] Voir, cf. : italique ou pas ? |
Date: | Sun, 16 Mar 2008 17:23:44 +0100 |
From: | Manuel Pégourié-Gonnard <mpg@xxxxxxxxxx> |
Bonjour, Je constate à l'instant que le lexique de l'IN donne « cf. » (en romain) comme abréviation de /confer/ (en italique), contrairement à la plupart des abréviations de locutions latines. Lacroux semble donner les deux formes sans plus de commentaire. Je me demande ce qui peut justifier que « cf. » fasse exception à la règle qui veut que les locutions latines se composent en italique. Une idée ? Dans le même ordre d'idée, je constate que plusieurs auteurs (dont l'hyène) composent /voir/ en italique quand il s'agit d'une référence. Là aussi, pourquoi ? Quels sont vos usages et vos conseils : « cf » ou « voir », italique ou pas ? Au moins quatre choix possibles... Manuel.
- [typo] Voir, cf. : italique ou pas ?, Manuel Pégourié-Gonnard <=
- Re: [typo] Voir, cf. : italique ou pas ?, Denyse Vaillancourt (16/03/2008)
- Re: [typo] Voir, cf. : italique ou pas ?, Manuel Pégourié-Gonnard (16/03/2008)
- Re: [typo] Voir, cf. : italique ou pas ?, ft (17/03/2008)
- Re: [typo] Voir, cf. : italique ou pas ?, ft (17/03/2008)
- Re: [typo] Voir, cf. : italique ou pas ?, PEMERLE (17/03/2008)
- Re: [typo] Voir, cf. : italique ou pas ?, Christian Laucou-Soulignac (18/03/2008)
- Re: [typo] Voir, cf. : italique ou pas ?, ft (18/03/2008)