Re: [typo] Quels points de suspension ? sous Windows

[Jean-Luc BLARY <jeanluc.blary@xxxxxxx>]

Pierre Marchand a écrit :

Vous (Jean-Luc BLARY) avez écrit :
  

► Word est la tête de Turc de certains intervenants. Ce qui n’empêche
pas beaucoup de gens de l’utiliser couramment, et de faire de la typo
sérieusement. Notamment des spectateurs discrets de ce forum qui
espèrent y trouver matière à se perfectionner.
      

Sérieusement, oui, mais approfondie, non.
J'ai justement abandonné Word au profit d'OpenOffice parce que les
limites de Word étaient atteintes, donc plus de perfectionnement
possible avec.
    

Je connaît aussi mal l’un que l’autre et je serait très intéressé à savoir 
quelles limites OpenOffice vous a permis de franchir.
  

1) On peut ajuster les règles de césure automatique (nombre de caractères mini avant/après), alors qu'avec Word c'est 2, point final. Et elles sont dans l'ensemble mieux faites.
2) On peut définir le nombre de lignes pour les veuves et orphelines.
3) On peut ajuster la taille des caractères au 1/10 de point au lieu du demi-point.
4) Plusieurs formes d'interlignage, dont le proportionnel, qui permet une justification verticale assez fine (au % près, alors que Word, c'est du 1/2 point mini).
5) Personnalisation possible des indices et exposants (taille et position)
6) Davantage de paramètres pour les cadres et images, meilleur ajustement sur la page.
7) Génération de fichier PDF intégrée... et qui respecte parfaitement la mise en page (avec Word, elle change souvent).
8) Sections et styles de page sont deux choses distinctes.
9) ... et j'en oublie bien d'autres.

Bref, en général, beaucoup plus de paramètres disponibles pour de nombreuses choses.
Et un logiciel "open source" gratuit, ce qui ne gâche rien.

En outre, l'enregistrement sous forme compressée d'un ensemble de fichiers est parfois bien pratique (un fichier .odt peut s'ouvrir avec un logiciel de compression, c'est en fait un zip)

Jean-Luc